Verliest Rabo marktaandeel bij boeren?

De Rabo leende dit eerste halfjaar slechts één procent meer geld uit aan de agrarische sector. Merkwaardig. Boeren en tuinders hebben door de lage prijzen toch meer vreemd geld nodig?

Ik begrijp het niet. Met wie je ook praat, door de lage melkprijzen staan veel boeren (vuur)rood bij de bank. Bovendien is stevig geïnvesteerd door de hoge melkprijzen van vorig jaar. We zien uitgebreide en nieuwe stallen staan. Vaak nog leeg. Want melkquotum is te duur om te kopen. De lasten van de investering zijn er wel.

Een tegenstelling dus tussen boer- en bankpraat. In boerenkringen praten we vaak over de bank. Velen trachten het krediet te verhogen of de aflossing op te schorten. Bij de banken is er wel begrip, want vooral boeren met eigen grond vallen niet zo snel om. Bovendien zijn boeren zuinig. Ze zetten de tering naar de nering. In slechte tijden gaat men niet op vakantie en er worden geen nieuwe kleren gekocht. Dat weten de banken.

Daarom is het vreemd dat de Rabo maar één procent meer geld heeft uitgezet in de agrarische sector. Dan heeft Rabo dus marktaandeel verloren. Aan wie? De Staatsbanken ABN en Fortis? Niet voor niets klaagt de Rabo steen en been over deze met gemeenschapsgeld overeind gehouden banken. Ze betalen te hoge rentes, zodat ook de Rabo moet volgen. Wij verliezen op het spaargeld, zo zei onze plaatselijke Rabo-man.

De conclusie kan dan ook niet anders zijn dat de Rabo boerenklanten aan de Staatsbanken heeft verloren. Niet zo fris.