Vergunning melkveebedrijf bij Lauwersmeer vernietigd

Foto: Hans Prinsen

Foto: Hans Prinsen


Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Geen geldige natuurbeschermingsvergunning nadat grupstal is vervangen door ligboxenstal.De provincie Friesland moet opnieuw een beslissing nemen op het verzoek om handhavend op te treden tegen een uitbreiding van een veehouderij nabij het Lauwersmeer. Op het bedrijf is de grupstal vervangen door door een ligboxenstal. Tot dat oordeel komt de rechtbank Noord-Nederland in een zaak die is aangespannen door de Vereniging Leefmilieu en de Coöperatie Mobilisation for the Environment samen met een buurtbewoner. Voor de wijziging van het bedrijf was geen geldige vergunning op grond van de Wet op natuurbescherming verleend.Provincie weigerde handhavend op te tredenDe provincie Friesland had weliswaar eerder een vergunning verleend aan de melkveehouderij, maar die vergunning was door de rechter vernietigd. Het provinciebestuur weigert handhavend op te treden, omdat er het voornemen bestaat om opnieuw een natuurvergunning te verlenen. Tegen die weigering te handhaven is door de milieugroepen en een buurtbewoner bij de rechter om een voorlopige voorziening gevraagd. Nog voordat de rechter uitspraak kon doen, heeft Friesland de vergunning op grond van de Wet op natuurbescherming alsnog – opnieuw – verleend. Daar zijn de bezwaarmakers tegen in beroep gegaan bij de rechtbank Noord-Nederland. Onderzoek emissie stikstofDe rechtbank heeft nu besloten dat de vergunning moet worden vernietigd, omdat de provincie de emissie van stikstof door het bedrijf in de referentiesituatie onvoldoende zorgvuldig heeft onderzocht. Ook is er onvoldoende inzicht in de bedrijfsvoering en de daarbij behorende emissie in de gewenste situatie. De Wet op natuurbescherming geeft aan dat als er vergunning wordt verleend, daarvoor een passende beoordeling moet worden gemaakt. Omdat er noch voor de uitbreiding van de veehouderij, noch in het verleden voor het bedrijf een passende beoordeling is gemaakt, is de vergunning vernietigd.
Omdat in dit geval én de vergunning is vernietigd én er geen passende beoordeling is gemaakt, bestaat er ook geen zicht op legalisatie van de bestaande situatie van het bedrijf. Daarom had de provincie het verzoek om handhaving niet mogen weigeren, stelt de rechtbank.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Sectornieuwsbrief Rundveehouderij


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.