‘Verdienmodel en kringlooplandbouw’

In het onlangs verschenen rapport over het verdienvermogen in een kringlooplandbouw staat onder meer dat duurzame bedrijven gemiddeld betere rendementen behalen dan andere: ‘minder rood als je groen doet’, zogezegd.De vraag is in hoeverre dat ook geldt bij een algehele omschakeling op kringlooplandbouw. Verscheidene ‘Wageningse’ studies geven aan dat bij een strikte kringloop de veehouderij aanzienlijk zou krimpen. Dat wijst althans voor die sector op een pijnlijk aanpassingsproces.De omschakeling naar kringlooplandbouw zou vooral in EU-verband gestalte moeten krijgen; dat lijkt mij knap lastigHet rapport doet allerlei aanbevelingen om dat proces te vergemakkelijken. Zo zou de omschakeling vooral in EU-verband gestalte moeten krijgen. Dat lijkt mij knap lastig, gezien alle verschillen in opvattingen en omstandigheden._{Lees verder onder de foto.}Boer die aan kringlooplandbouw doet. Hoe maak je kringlooplandbouw rendabel? Dat is nog niet zo simpel, legt columnist Cees van Bruchem uit. - Foto: Hans BanusHeffingen op broeikasgassen en ammoniakOok zouden er heffingen moeten komen op broeikasgassen en ammoniak, waarvan de opbrengst wordt teruggesluisd naar de sector. Zo’n operatie levert waarschijnlijk wel een forse administratie op, maar geen extra inkomen. Dat geldt eveneens voor de aanbeveling om de EU-toeslagen in te zetten voor duurzaamheid. Daar valt veel voor te zeggen, maar het agrarisch inkomen wordt er niet groter door; het wordt alleen anders verdeeld.Al met al betwijfel ik of de voorstellen uit het rapport voldoende bijdragen aan een goed verdienmodel bij een kringlooplandbouwAl met al betwijfel ik of de voorstellen uit het rapport voldoende bijdragen aan een goed verdienmodel bij een kringlooplandbouw. Als de omschakeling, zoals het rapport aangeeft, sterk afhankelijk blijft van de ‘bekering’ van de consumenten – grotendeels buitenlanders – en van de medewerking van andere landen, kan ‘de stip op de horizon’ van de veelgeplaagde minister Schouten wel eens een luchtspiegeling blijken te zijn._{Lees verder onder de foto.}Groenten in supermarkt. Een extra btw-heffing van 1% op voeding zou de algehele kringlooplandbouw mogelijk maken, suggereert columnist Cees van Bruchem. - Foto: Nrd op UnsplashLaat consument betalen, hef 1% extra btw op voedingZoals ik al eerder heb betoogd, is flink wat overheidsgeld nodig om dit omschakelingsproces in goede banen te leiden. Mocht de financiering een probleem zijn: 1% extra btw op voedingsmiddelen levert een kleine € 400 miljoen per jaar op. Dan betaalt de consument, via een omweg.Bekijk hier het rapport over het verdienvermogen van de kringlooplandbouw.