‘Uitfaseren drijfmest dramatisch voor cumelasector’

Afscheid nemen van drijfmest, zoals commissie-Remkes wil, heeft enorme consequenties. Bovendien is er nog geen beter alternatief, aldus Hans Verkerk. Cumela is daarom fel tegen het ‘uitfaseren’ van drijfmest.De commissie-Remkes adviseert in haar rapport ‘Niet alles kan overal’ afscheid te nemen van het gebruik van drijfmest. Allereerst door het niet meer toe te dienen op het land en in een later stadium door te voorkomen dat het ontstaat. Dit pakt dramatisch uit voor de cumelasector en het is maar de vraag of de benutting van stikstof daarmee verbetert.Geen overschotten“Een echte omslag is alleen te bereiken met een vraaggestuurde dierlijke mestketen waarin geen sprake is van overschotten, door mestverwerking van overschotten aan banden te leggen en overschotten te beboeten”, zo stelt de commissie. In één zin schetst de commissie een heel andere mestmarkt dan Nederland vandaag de dag kent. Om deze omslag in gang te zetten, is het volgens de commissie nodig om op zoek te gaan naar nieuwe stalsystemen waarin faeces en urine apart opgevangen kunnen worden. Ook wijst de commissie op een passende duurzame investeringsregeling voor mestopwerking en transporten van de gescheiden en/of opgewerkte mestfracties.Afscheid nemen van drijfmest houdt in dat er een miljardeninvestering nodig is om de sector aan te passenMiljardeninvestering nodigHet zijn adviezen met grote gevolgen voor de veehouderij en degenen in de cumelasector die zich bezighouden met de toediening of transport van mest. Door de jaren heen heeft de sector, mede door de wetgeving, miljarden geïnvesteerd in transport, opslag, verwerking en aanwending van drijfmest. Afscheid nemen van drijfmest houdt dan ook in dat er een miljardeninvestering nodig is om de sector aan te passen op de nieuwe situatie. Dat is een belangrijke reden voor Cumela afstand te nemen van het advies van Remkes.Geen praktijkrijpe systemenDe andere reden is dat de commissie-Remkes adviseert om een pad op te gaan, waarvan nog vrijwel geen bewijs is dat dit uiteindelijk in het totale bedrijfs- en ketenverband leidt tot een vermindering van de stikstofuitstoot. Er zijn alleen experimenten waarbij mest en urine van de dieren zo goed gescheiden worden opgevangen, dat in de urine de omzetting van ureum naar ammoniak niet start. Wel duidelijk is dat de sturing van het vrijkomen van de organisch gebonden stikstof in de vaste mest slechter mogelijk is dan bij drijfmest. Hierdoor komen de meststoffen uit de vaste mest niet beschikbaar op de tijd dat de gewassen dit nodig hebben. Uiteindelijk leidt dit mogelijk tot grotere verliezen.CompensatieDoordat landbouwminister Schouten al op 24 april haar stikstofplannen naar de Kamer stuurde en die eerst wil laten toetsen door de Raad van State heeft het advies op korte termijn nog geen effect. Maar het kan wel consequenties hebben voor de aangekondigde herbezinning op het mestbeleid. En dan kunnen de gevolgen voor een deel van de cumelasector dramatisch zijn. Ook onze sector zal dan ruimhartig gecompenseerd moeten worden.