‘U vraagt, wij draaien, ook bij de vleestaks’
Uit onderzoek van Follow The Money blijkt dat een rapport over vleesbelasting door Ernst & Young 'gekleurd en eenzijdig' is. Wat betekent dit voor de vleestaks?
Een vleesbelasting kan volgens Wageningen University & Research gunstig zijn voor de natuur, dieren, boeren en de volksgezondheid, maar het ministerie is voorlopig niet van plan de heffing verder te onderzoeken of in te voeren. – Foto: Jan Willem Schouten
Wie betaalt, bepaalt. Deze regel geldt ook voor rapporten die de overheid laat maken. Uit een onderzoek van Follow The Money (FTM) blijkt dat een rapport van Ernst & Young (EY) over vleesbelasting 'gekleurd en eenzijdig' is. En daarin hebben ze gelijk.
In 2020 vroeg het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit aan consultancybureau Ernst & Young om onderzoek te doen naar de uitvoerbaarheid van een vleesbelasting. Daarbij benadrukte het ministerie de complexiteit van zo'n heffing. Het instrueerde Ernst & Young nadrukkelijk om niet te kijken naar de economische gevolgen, gedragseffecten, consumptiepatronen en eventuele milieu- of gezondheidseffecten van een vleesbelasting. Dit blijkt uit het onderzoek van Follow The Money, dat documenten opvroeg bij het ministerie van Landbouw.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Politici moeten zorgen voor lagere prijzen (meer koopkracht) ipv hogere prijzen. Al die belastingen maken het leven van arme mensen onaangenaam.