Twee jaar na Malieveld: wat zit er achter het protest?

marjolein heeft helaas het echte probleem niet willen benoemen of ze snapt het niet

Laatste alinea is een samenvatting welke goed in de buurt komt.

Heeft de schrijver ook gesproken met uitgekochte boeren die bulken van het geld? Die boeren hebben dezelfde regels enz enz maar zijn veel minder ontevreden over regels enz enz. Het gaat dus over het geld dat er niet is. Je hebt geen problemen met te weinig fosfaatrechten als je die gewoon kunt aankopen. Je hebt geen problemen met overschotmest als je grond kunt aftikken of budget hebt voor afvoer enz enz. Veel boeren hebben vaders die 30-40 jaar geleden elke drie jaar de auto én de trekker inruilden (en betaalden) voor een nieuwe. Dat kan nu niet meer

Zigzagregeling, daar kun je als bedrijf niet op bouwen. Staatssecretaris Dijksma en van Dam hadden het elke keer over grondgebonden landbouw, Schouten gooit het beleid na een korte tijd 180 graden om. Hoe kun je als bedrijf, als je al hebt ingezet op grondgebondenheid, dan zo maar even fosfaatrechten bijkopen? De euro kan maar 1 keer uitgegeven worden. Er komen heel veel kostprijsverhogende regels bij, de periferie kan dit zo doorberekenen aan de klant. De agrarische sector kan dit niet en moet maar afwachten wat de akkerbouwproducten, melk en vlees opbrengen.