Stikstofclaim: derogatiebeschikking gebaseerd op onjuiste informatie

Tja, je krijgt de regering die je verdient en zelf gezamelijk gekozen hebt. Stemmen op wilders en baudet blijken stemmen te zijn geweest zonder voordelen. Hopelijk verliezen die partijen de volgende keer flink en kunnen andere partijen aan de knoppen draaien.

Als Europese´richtlijnen´ gelden van Galway tot Galati en van Kiruna tot Limasol is het niet moeilijk in te zien dat het klinkklare onzin is dat derogatie geen gunst is waarvoor je je in je handjes moet knijpen als land in een vruchtbare delta met een gematigd klimaat. Je gaat ook niet eisen dat het bestuur van een vrouwen-vereniging een afspiegeling van de maatschappij samenstelling moet zijn. Complete onzin, niemand zit er op te wachten en het werkt contraproductief. En het wordt misbruikt door lieden met hele andere doelen.

. “Het gaat dan ook over maatregelen om tot minder verlies van meststoffen in bredere zin te komen. Derogatie is immers een uitzondering en daarmee geen vanzelfsprekendheid binnen Europa”, aldus LNV.... Als je als minister met zo'n antwoord aankomt, dan heb je ook helemaal niets van de derogatie begrepen. Zoals overigens ook de Nederlandse pers, is het niet het niet een hogere benestingsnorm, maar een uitruil van kunstmest met dierlijke mest.... Dierlijke mest voed de bodem niet alleen met NPK maar ook met organische stof, bacteriën en schimmels. Het zorgt een hogere biodiversiteit in de grond, een bodem die beter vocht, CO2 en voedingstoffen kan beet houden.De afschaffing van de derogatie had voor onze regering maar 1 doel... Het is de zoveelste stok om de hond te slaan....