Raar dat je in frankrijk maar 1,15% over een rentevaste lening betaalt van 15 jaar en in ned veel hoger. Franse banken verdienen ook genoeg bij die 1,15.
idd Meindertsma, wij betalen de financiering voor de huizenkoper, om de Rabobank op de huizenmarkt een goedkope financiering voor de burger zijn onderwaterhuis te geven., zo behouden ze daar hun marktaandeel ten kostte van de boer. Gewoon opgelicht worden we.
Dikke maffia die banken, financiering risico in de landbouw is nihil. Ze financieren hooguit tot 50% van de verkoop waarde en we betalen zeker een halve % meer dan de burger met woonhuis die sneller onder water staat.
Inderdaad een wazig iets die opslag, één jaar voor 1.15 nu weer 1.45% zou die berekening wel eens willen zien..
Raar dat je in frankrijk maar 1,15% over een rentevaste lening betaalt van 15 jaar en in ned veel hoger. Franse banken verdienen ook genoeg bij die 1,15.
idd Meindertsma, wij betalen de financiering voor de huizenkoper, om de Rabobank op de huizenmarkt een goedkope financiering voor de burger zijn onderwaterhuis te geven., zo behouden ze daar hun marktaandeel ten kostte van de boer. Gewoon opgelicht worden we.
Dikke maffia die banken, financiering risico in de landbouw is nihil. Ze financieren hooguit tot 50% van de verkoop waarde en we betalen zeker een halve % meer dan de burger met woonhuis die sneller onder water staat.
Dat ze eerst maar eens naar de financiering van de woonhuizen kijken. Die worden momenteel finaal ‘over de hill’ gefinancierd!
Raar volgens uitleg regels van Brussel
Waar Frankrijk en Duitsland minder last van hebben