Rabbinge strijdt onvermoeibaar tegen honger en fileert stikstofbeleid

Goedendag lezerRamingen is inderdaad een pleitbezorger van meer gekochte grondstoffen.Wageningen wordt voor een groot deel door die industrie betaald.Dat er meer voedsel nodig isop de wereld klopt.Maar het probleem is wie kan deze kopen en wie heeft toegang tot het kopen van kunstmest en zaaizaad enz.Uitputting van de arde heeft Rabbige niet van gehoord. Dus laten we ons vooral focussen op duurzame landbouw. Groeten Hilbrand Korver

In mijn reactie heb ik een zin vergeten (stikstofruimte veelal tussen de 100 en 150 kg uit vaste mest wordt gebruikt op percelen waar voederwinning plaatsvind) dit had moeten zijn: stikstofruimte veelal tussen de 100 en 150 kg uit vaste mest bestemd en toegerekend aan natuurterrein wordt gebruikt op percelen waar voederwinning plaatsvind en daarmee zwaar overbemest

Beste Weg Als iemand het met je eens is dat Nederland derogatie nodig heeft ben ik het wel, maar ik ben meer dan goed ingevoerd in deze materie en ben tot de conclusie gekomen dat de derogatie niet meer verdiend wordt. Voorbeelden: 1 Huispercelen worden overbemest 2 Stikstofruimte veelal tussen de 100 en 150 kg uit vaste mest wordt gebruikt op percelen waar voederwinning plaatsvind. 3 Mestmonsters worden op grote schaal gemanipuleerd om meer mest te mogen aanwenden. 4 En dan is er nog een soort van gedrocht BEX genaamd oncontroleerbaar en niet echt gestoeld op de echte praktijk.Om de derogatie terug te verdienen moet de Nederlandse boer eens veel kritischer worden op zijn collega boer die het niet zo nauw neemt met de regels uiteindelijk kost het hem en de sector de derogatie. Let wel ik weet ook wel dat 95% van de boeren plichtsgetrouw de regels naleeft en dat van de resterende 5% de helft geen echte overtreder is (het overkomt hen) maar toch blijft er een behoorlijke groep echte mileuzondaars over en de hele agrarischte sector haalt daarover zijn schouders op en zegt ik ben geen NSB er maar wil zich niet realiseren dat ze daarmee zichzelf tekort doen.We moeten naar een sector breed gedragen mestbeleid, ik heb daarover wel een visie maar in mijn visie is geen ruimte om de zaak te manipuleren.

Wijze woorden v ervaren intelligente man..luisteren naar deze man zal zaak ten goede keren maar zal politieke crisis voor nodig zijn...hoogmoed komt voor de val...ool voor vd wal

Ben het eens met ruud .De wur ( waar hij ook deel van uitmaakte ) bracht in 2010 aL een rapport uit over het totale energieverbruik gebruik voor de productie van 1000l melk voor een gangbaar bedrijf met +_ 18000/ ha kwam dat uit op 7.5 Gjoule = +_ 2 kwh per liter melk .het akkoord van Parijs laat hij dus duidelijk weg in zijn analyse. Dan kun je altijd wel tot een oplossing komen .

Ren vooral achter zo'n fossiele wetenschapper aan landbouw Nederland. Zijn euforische stellingen over kunstmest zijn vrij eenvoudig te weerleggen. Hij was onlangs spreker op een "boerenavond" van onze dierenartspraktijk, gefinancierd door de farmaeutische toeleveranciers. Geheel een sigaar uit eigen doos dus. Hij belichtte daar uitsluitend de optische vooruitgang in kilo's/Ha. Wat daar aan grondstoffen en energie voor nodig is bleef buiten beschouwing, alsmede dat in het door hem beschreven tijdperk de boerenstand gedecimeerd is.Kortom, hij is verre van volledig.

Ik waardeer de grote betrokkenheid en inzet voor de zaak, maar bestrijd de eenzijdige kijk op de oplossingsrichting. Technologie heeft heel veel gebracht. Maar intussen gebruiken we daardoor 6 keer meer energie per geproduceerde energie-eenheid dan in de jaren '50. Nog niet de helft van de stikstof die we technologisch produceren komt in het eindproduct, de voeding. Die mooie bodem die zoveel produceert wordt maar ten dele aangevuld, niet alle mineralen komen retour of worden uit de mijnen aangevuld. Dat we zo productief zijn komt mede door de grote buitenlandse oppervlakte landbouwgrond ten dienste staat van onze dierlijke productie. Die meer en sneller uitgeboerd raakt dan onze eigen grond doordat we hun mineralen hier als mest inzetten. Ik wijs technologie niet af, maar er helemaal vanuit gaan dat die het op gaat lossen is me te naïef en te eenzijdig. Planten benutten mineralen, dat zal ik niet ontkennen, maar er dan vervolgens maar van uitgaan dat er altijd kunstmest zal zijn om die mineralen aan te voeren? Misschien hoopt Rabbinge dat we mineralen uit mensenmest gaan halen. we krijgen het nu, met behulp van energie en grondstoffen, voor fosfaat voor elkaar. Maar die 10tallen andere mineralen? Voor elk mineraal een techniekje? Ik neem niet aan dat Rabbinge de mijnen en energie tot in lengte van jaren als onuitputtelijk ziet. Hoewel, gezien zijn afwijzende reactie op de Club van Rome misschien ook wel?

Verstandige man, weet uit ervaring wat honger is en hoe je dat moet voorkomen, Nederland is opweg naar honger, als het een Afrikaans land was...We kunnen het ons permitteren om zo om te gaan met ons landbouw belijd, maar daar door verergeren we de honger elders omdat we daar het voedsel weg kopen omdat we diepere zakken hebben.

In de trouw stond nog een mooi artikel over de varkenssector in China en bedrijven waar Nederlandse consultants werken. Google: "In de vier innovatieve varkensflats van Yang ­Xiang komt geen virus binnen"