RIVM kritisch over onderzoek naar middelen in natuur

Conclusies die getrokken zijn in een onderzoek door Natuurmonumenten naar de aanwezigheid van (onder andere) gewasbeschermingsmiddelen in de natuur, worden niet gestaafd door het onderzoek zelf.Dat stelt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) in een nadere duiding van de rapportage. De onderzoekers Mantingh en Buijs concludeerden onder andere dat de combinatie in Drenthe met veel natuurgebieden en teelten waar bij veel gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt, ongelukkig is. Het RIVM zegt daarop dat die conclusie niet volgt uit het onderzoek. “Het onderzoek presenteert geen verbruiksgegevens van bestrijdingsmiddelen in Drenthe. Het onderzoek verheldert niet dat de aangetroffen residuen inderdaad uit de landbouw in Drenthe komen.”Nader onderzoek nodigDe onderzoekers stelden ook dat het idee van beschermende spuitvrije bufferzones rond natuurgebieden op losse schroeven kwam te staan. Ook daarvan zegt het RIVM dat dat niet volgt uit het onderzoek. “Er zijn geen aanwijzingen dat de gevonden gehalten met spuitnevels (drift) te maken hebben en de studie onderzoekt ook niet of bufferzones inderdaad (geen) drift invangen.” Het RIVM onderschrijft wel de conclusie dat er nader onderzoek nodig is naar de risico’s van de gevonden stoffen voor de ecologie.Chemische stoffen vanuit menselijke activiteitHet RIVM stelt dat het onderzoek laat zien dat planten in natuurgebieden sporen van chemische stoffen vanuit menselijke activiteit bevatten. Dat zijn overigens niet alleen gewasbeschermingsmiddelen. De stoffen kunnen ook komen uit de industrie of door consumenten zijn veroorzaakt. Er is geen trend te zien dat nabijheid tot landbouw tot hogere of andere gehalten aan gevonden chemische stoffen leidt. Het RIVM ziet in het onderzoek wel aanleiding om breder na te gaan welke stoffen zich waar in Nederland in of op de bodem bevinden. Dan kan ook duidelijker worden waar die stoffen mogelijk vandaan komen.