‘Rechter moet niet gaan regeren’

Fipronil beheerst deze zomer. Je zou er bijna door vergeten welk drama zich afspeelt in het fosfaatbeleid.Fipronil beheerst deze zomer. Je zou er bijna door vergeten welk drama zich afspeelt in het fosfaatbeleid. Het begon met de door 50 boeren gewonnen rechtszaak tegen de fosfaatreductie, in mei. Daartegen dient in september een hoger beroep van de Staat. Niemand weet intussen waar hij aan toe is. Het belang van dat hoger beroep wordt al minder door nieuwe uitspraken. De afgelopen twee weken zijn nog eens vierhonderd boeren in het gelijk gesteld in hun bezwaren tegen het fosfaatreductieplan. Wat het hoger beroep straks ook oplevert, de vraag is of dat voor hen gevolgen zal hebben.Rechter geeft opdrachten aan ministerieBijzonder aan deze nieuwste uitspraken is dat de rechter opdrachten geeft aan het ministerie. Dat moet via een snelle toets beoordelen of deze bedrijven inderdaad buiten schot mogen blijven. Enerzijds raar hoe de rechterlijke macht zich zo op de stoel van de bestuurder plaatst, en toch al zwaar belaste overheidsapparaten met nog een spoedklus opzadelt. Maar het bewijst ook nog eens wat een rommeltje het is geworden met het in haast opgetuigde fosfaatreductiebeleid. De rechterlijke macht wordt meer en meer een verlengstuk van politieke strijd. Ook in Brabant krijgt de rechter een belangrijke rol in het veehouderijbeleid. De strijd verlegt zich daar van het provinciehuis naar de rechtszalen. Maar als rechters gaan meeregeren, is er iets goed mis met het bestuur.