Rechtbank stelt fosfaatreductieplan deels buiten werking

De rechtbank Den Haag stelt het fosfaatreductieplan deels buiten werking. In ieder geval voor de melkveehouders die hebben meegedaan in een kortgedingprocedure van half april.Dat is de uitspraak van de Haagse Rechtbank die op 4 mei is gepubliceerd. De uitspraak betreft tientallen melkveehouders. De voorzieningenrechter heeft de Regeling Fosfaatreductieplan 2017 voor deze melkveehouders buiten werking gesteld. Volgens een persverklaring van de rechtbank is het ‘belangrijk daarbij dat deze melkveehouders er volgens de voorzieningenrechter geen rekening mee hoefden te houden dat hun investeringen door de regeling zouden worden getroffen. Het gaat dan om investeringen die zijn gepleegd voor 2 juli 2015. Deze investeringen zijn gedaan in overeenstemming met al vanaf 1 januari 2015 ingevoerde regelgeving die juist bedoeld is om de mestproductie te beheersen. Deze regelgeving wil kort gezegd grondgebonden groei bevorderen. Dat wil zeggen: groei van bedrijven die de mest op eigen grond kwijt kunnen’.Voor biologische bedrijven geldt volgens de verklaring bovendien dat ze ‘niet bijdragen aan het fosfaatoverschot’ en als het gaat om gemengde bedrijven een ‘extra nadeel hebben’, omdat ze dierlijk mest moeten gebruiken voor hun akkerbouw.Voorlopig alleen voor eisersDe uitspraak geldt voorlopig alleen voor de eisers in de nu gevoerde procedure. Het Ministerie van Economische Zaken is de uitspraak aan het bestuderen en komt later met een reactie. Advocaat Peter Goumans van Hekkelman Advocaten gaat in ieder geval vragen aan staatssecretaris Martijn van Dam van EZ of hij nu aanleiding ziet om de fosfaatreductieregeling in te trekken. Volgens Goumans, die samen met Linnssen Advocaten een procedure aanspande namens vijf melkveehouders, heeft de rechter geoordeeld dat er sprake is van een onevenredige last, in het bijzonder vanwege gedane investeringen. Het fosfaatreductieplan is voor deze eisers in strijd met de regels voor bescherming van eigendom in Europese rechtsregels en waren in deze niet voorzienbaar. Opties voor melkveehouders die geen procedure hebben aangespannenMelkveehouders die geen procedure hebben aangespannen, hebben volgens Goumans een paar opties als EZ de regeling niet aanpast: Melkveebedrijven die in gelijke omstandigheden verkeren dienen de staatssecretaris aan te schrijven met een beroep op de kortgedinguitspraak; Een andere optie is om bij een afwijzing van een verzoek om verhoging van het referentieaantal vanwege bijzondere omstandigheden (knelgeval) daarover te procederen, of hetzelfde te doen bij het opleggen van een heffing.Volgens Benno Nijman van A&S Advocaten heeft de rechter in de uitspraak onder meer gewezen op de inhoud van een brief van toenmalig staatssecretaris Dijksma van Economische Zaken, eind 2013. Daarin werd een bijzondere positie toegekend aan onder meer bedrijven die grondgebonden en duurzaam groeien. Op basis daarvan konden ze erop vertrouwen dat ze in aanmerking zouden kunnen komen voor een regeling voor knelgevallen.