‘PVV verwijst fosfaatrechtenstelsel naar prullenbak’

PVV‘er Madlener opperde deze week het fosfaatrechtenstelsel in de prullenbak te gooien. Toen in 2014 de discussie over de groei van de melkveestapel ontbrandde, dacht de PVV daar heel anders over.Het leek woensdagavond even of er in de Tweede Kamer voor het eerst werd gesproken over de beperking van de omvang van de melkveehouderij. Toen PVV-woordvoerder Barry Madlener achter het spreekgestoelte plaats nam, betoogde hij dat het stelsel van fosfaatrechten de prullenbak in moet en dat we gewoon van nul af aan moeten werken aan iets beters.Alternatief met verplichte weidegangHoe dat alternatief eruit moet zien? Madlener had het over een “beter alternatief waar een verplichte weidegang onderdeel van uitmaakt”. Madleners voorstel was op voorhand gedoemd te stranden.Zijn motie heeft gelijkenis met een voorstel dat in 2014 al ter sprake kwam. Bij de behandeling van de Wet verantwoorde groei melkveehouderij opperden SP-Kamerlid Eric Smaling, D66‘er Gerard Schouw en Esther Ouwehand (PvdD) een wetswijziging met als insteek dat het grondgebonden karakter van de melkveehouderij moest worden behouden, gekoppeld aan een verplichte weidegang. Toenmalig staatssecretaris Sharon Dijksma zag weinig in het voorstel, evenmin als de huidige coalitiepartijen CDA, ChristenUnie en VVD. Het was een vruchteloze poging. Schouten: sympathiek maar niet reëelAfgelopen week kwam Madlener namens de PVV met een bijna gelijkluidend idee. Hoe sympathiek ook, het idee om nu het stelsel van fosfaatrechten overboord te gooien, zal de door hem geconstateerde chaos alleen maar vergroten. Minister Schouten probeerde dat aan Madlener duidelijk te maken. Nu afscheid nemen van het stelsel van fosfaatrechten, betekent in feite afscheid nemen van de derogatie voor de melkveehouderij, met als gevolg een forse ingreep in de omvang van de melkveestapel.Madlener gaat voorbij aan voorwaarden derogatieDat was bij Madlener aan dovemansoren gericht. Hij vindt dat Nederland zijn oren niet moet laten hangen naar wat er in Brussel wordt gezegd. Maar daarmee vergeet de PVV‘er dat Nederland zelf in Brussel heeft gevraagd om derogatie, dat aan een derogatie doorgaans voorwaarden zijn verbonden, en dat Nederland zich aan die voorwaarden moet houden om de derogatie te behouden. Een van die voorwaarden is dat Nederland het fosfaatplafond niet overschrijdt.Madlener is tegen het stelsel van fosfaatrechten. Maar hij is er niet tegen dat de omvang van de veestapel wordt beperkt. “Ik snap dat je niet alle regels kunt opheffen en kunt zeggen “u gaat uw gang maar”, want dan krijgen we echt veel te veel vee in Nederland.”PVV in 2014 tegen amendementVier jaar gelelden, toen de discussie over de omvang van de melkveestapel in de Tweede Kamer begon, had de PVV steun kunnen geven aan het idee dat Madlener deze week opperde. Niet dat destijds daarmee het voorstel was aangenomen; slechts 4 partijen met ruim 30 zetels steunden het amendement.Opmerkelijk: Madlener en zijn partij hoorden bij de grote meerderheid die zich tegen het voorstel keerden om de groei van de melkveestapel te koppelen aan grondgebondenheid en verplichte weidegang.