‘Praten met MOB? “Over mijn lijk”, zegt Van der Plas’
Het parlement moet praten om standpunten uit te wisselen. Om te begrijpen wat de tegenpartij wil, is het ook goed om te luisteren, ook al ben je het op voorhand niet met iemand eens.
Het parlement heeft het Franse woord voor praten in zich: parler. De uitwisseling van standpunten heeft altijd plaats in de vorm van taal. Soms komen daar gebaren bij, een klap op tafel, gefronste gezichten, gebalde vuisten, af en toe een traan en soms ook een lach.
Als tranen dreigen te gaan vloeien, grijpt de voorzitter meestal in. “We gaan even schorsen.”
Dat bleek bijvoorbeeld toen minister Carola Schouten zichtbaar worstelde met de boodschap aan boeren die door het fosfaatrechtenstelsel in de knel zaten: ze kon hen niet tegemoetkomen. En twee weken geleden kreeg minister Femke Wiersma het heel even te kwaad toen ze het had over de PAS-melders. “Ik voel de verantwoordelijkheid voor de PAS-melders iedere dag. Ik ken de situatie van PAS-melders persoonlijk”, zei de landbouwminister, die eraan toevoegde dat ze als minister bij verschillende PAS-melders op bezoek is geweest waar ‘groot leed plaatsvindt binnen gezinnen die niets verkeerd gedaan hebben’. “Dat raakt mij als mens enorm.”
Boeren praktisch weerloos
BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas vond het mooi dat de minister haar emotie toonde. Het ging tijdens dat debat veel over de actiegroep Mobilisation for the Environment (MOB), die de provincies dwingt op te treden tegen PAS-melders die niet over een vergunning beschikken. Het drijft boeren tot wanhoop. Zij zijn praktisch weerloos in de juridische strijd die MOB voert tegen het overheidsbeleid. De actiegroep kan niet op enige sympathie rekenen van Van der Plas. “Ik ga nog liever dood dan dat ik met die organisatie praat”, verkondigde de voorvrouw van BBB.
En passant suggereerde Van der Plas nog een verband tussen zelfdodingen in de agrarische sector en het beleid van voorgaande kabinetten. Met zo’n suggestie sla je de problemen waarmee boeren en hun gezinnen soms kampen wel heel plat en doe je geen recht aan de complexiteit van psychosociale problemen in de agrarische sector.
Kamerlid mag met iedereen praten
Het staat elk Kamerlid vrij om gesprekspartners uit te kiezen. Je kunt gaan praten met MOB, al was het alleen maar om te begrijpen wat ze doet. Je kunt je ook doof houden voor haar argumenten. Je kunt gaan praten met PAS-melders om te snappen in welke klem ze zijn terechtgekomen en wat dat voor ze betekent. Je kunt ook zonder met ze te praten kiezen voor een rechtlijnige juridische insteek.
Volksvertegenwoordigers moeten praten. Maar om goed te kunnen praten, moeten ze ook luisteren, niet in de betekenis van ‘doen wat de ander wil’, maar in de betekenis van ‘begrijpen wat de ander wil’. Hoeveel moeite het Wiersma ook heeft gekost, en hoeveel weerstand ze ook heeft tegen de manier van actievoeren van MOB, ze heeft wel de moeite genomen naar de actiegroep te luisteren. Dat is toch een wat genuanceerdere houding dan die van haar partijleider Van der Plas. Die zei over een gesprek met MOB: “Over mijn lijk. Ik ga nog liever dood dan dat ik met ze praat.”
Reacties
Je moet een account hebben om te reageren
Voordelen van een account:
Krijg toegang tot de beste en meest actuele artikelen.
Discussier mee met collega’s, experts en specialisten.
Als je met de MOB het gesprek aangaat kom je maar tot 1 conclusie.
Zij zijn niet voor de natuur maar eerder tegen. Inspanningen die ondernemers doen waarmee emissie wordt gereduceerd welke ten goede komen aan de natuur worden niet geaccepteerd. De innovatie werken niet en doen niet wat ze zeggen. Een luchtwasser van 95 % doet geen 95 % maar minder. Stel dat een luchtwasser nu niet altijd 95% doet maar gemiddeld 80% dan heb je dat nu al gereduceerd en is dat winst welke rechtstreeks ten goede komt aan de natuur. Maar nee ze zijn tegen en houden de boel hiermee op slot waardoor er geen reductie plaatsvindt. Het wordt alleen geaccepteerd als het gaat om sanering van dieren met veel geld vanuit de belastingbetaler.
MOB ziet alleen mogelijkheden voor de rundveehouderij en zullen tegen elke nieuwe stal uit de intensieve veehouderij bezwaar indienen ook als dit zorgt voor een grote reductie aan stikstof. Dit zijn de letterlijke woorden van de MOB adviseurs
Ik geef Caroline groot gelijk.
Dit waardeloze volk van MOB en de andere waardeloze types van natuur – milieu- snelweg bezetters en dieren clubjes, die een podium krijgen van de media. Nederland is hier echt het spoor bijster in. Die rotzooi clubjes moeten eens flink aangepakt worden . Ik vind het op TV altijd wel heel bijzondere types en krijg daar absoluut geen goed gevoel bij!! Alle geldverslindende inkomsten wat ze krijgen, betaald door de belasting betaler of die postcode loterij, per direct stopzetten. Laat ze maar eens 12 uur per dag werken in de natuur / bossen wat ze zo belangrijk vinden. Onderhoud noemen we dat. Dan weten ze eens wat werken is met de handen en het stikstof is meteen opgelost. En dan weten ze ook hoeveel werk het is om de natuur en platteland mooi te houden. Dat weten de boeren wel!!!
En naar die clubjes hoef je als regering echt niet te luisteren. Die clubjes maken dit prachtige mooie Nederland voor nu en de volgende generaties helemaal kapot.
meneer braakman kan beter naar de volkskrant gaan
wie is er nu de baas in dit land . Het word hoogtijd dat deze groepen eens aangepakt worden en de subsidies direct afnemen. Tis van de zotte dat deze mensen de lakens uitdelen en niet de minister ondersteund door de rechters
Goed zo Caroline , tis gewoon belachelijk dat we ons laten chanteren door dit waardeloze volk hier in Nederland, Een heel land staat stil om gecreëerde wens denk modellen . Met dank aan VVD CDA D66 EN de CU.
Tijd voor een Deltaplan Agrarische Emissiereductie, dat aan al het gepraat een einde maakt.
Je gaat toch niet met deze psychopaten praten, deze club wil maar 1 ding, boeren weg uit Nederland. Als je weet hoeveel boeren er door deze en andere clubs psychisch vermoord worden, dan is er maar 1 standpunt mogelijk en dat is niet praten. Het zou de politiek sieren om het z.s.m. onmogelijk te maken om deze clubs alle handvaten om te kunnen procederen op te ruimen. Dan kan woningbouw, wegenbouw, industrie en natuurlijk wij als boeren ons werk doen, het vliegwiel van de economie laten draaien en een verantwoorde voedselvoorziening mogelijk maken. Onbegrijpelijk dat een overheid het land laat stil leggen door deze beroeps maffiosen
Dhr. Braakman weet na zoveel jaar nog steeds niet wat de MOB wilt?? vb. MOB wilt Aerius in stand houden en ze willen meer bio boeren. dit wordt niet in Aerius geregistreerd dus het is gewoon bull*** wat ze verkopen. Een partij die zichzelf tegenspreekt en ondertussen door te veel instanties te serieus genomen wordt.deze reactie is automatisch gemodereerd
Waarom wordt dat woord met * bewerkt? Het is gewoon een ander woord voor mest en dat is een veel voorkomend woord in onze sector 😉
Parlementaire verslaggevers zijn er om te kletsen.
Maar MOB laat je als mens met gezond verstand links liggen.
Deze actiegroep heeft maar een doel en dat is agrariërs kapot maken.
De rechter die achter de uitspraak van de PAS-melders zit daar zou mee gesproken moeten worden.
Want die malloot heeft alles kapot gemaakt.
Carolien heeft gelijk!
Niet erg volwassen van Van Der Plas.
Nou denk dat toch een heel aantal gevallen je indirect (net niet direct) komen door acties van MOB. Wat dat betreft kan ik ze geen ongelijk geven.
Als je wél naar de argumenten van MOB zou luisteren (dat lijkt helemaal niemand hier te doen) besef je dat zij een eerlijk verhaal hebben om te laten zien wat er gebeurt als door dat eindeloze getraineer van Wiersma en Caroline alle pijnlijke maar noodzakelijke maatregelen op de lange baan worden geschoven en een koude sanering niet te vermijden is.