‘Praktische benadering nodig voor uitvoering landbouwvisie’

De landbouwvisie die minister Schouten presenteerde is een mooi streven. Voorlopers in de kringloop- en natuurinclusieve landbouw bepleiten een praktische aanpak om te voorkomen dat de landbouw vastloopt in een theoretisch model.Landbouwminister Carola Schouten wil een omslag in gang zetten naar kringlooplandbouw. Dit is een mooi streven en waar wij als samenwerkingsverband Ecolana vanaf 2001 ook al mee bezig zijn. Kringlooplandbouw voor een betere bodem en meer biodiversiteit, maar hoe wil onze minister dit aanpakken? Wij hebben al heel wat ervaring opgedaan om op een maatschappelijk verantwoorde wijze invulling te geven aan het ‘boer zijn’. Helaas worden we nog vaak teruggeworpen door de huidige wet- en regelgeving, omdat onze praktische uitwerking niet strookt met de theoretische beleidsmodellen. Minister Carola Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) tijdens de presentatie van haar visie op de toekomst van de landbouw. - Foto: ANPAls de minister haar ideeën wil doorzetten, dan is ons advies ga bij de verschillende voorlopers op bezoek en hoor de verhalen aan waar men tegenaan loopt. Praktische benaderingEen praktische benadering is nodig en maak er alsjeblieft geen ‘papieren en bureaucratisch monster’ van. Alleen praktisch aangepaste wet- en regelgeving maken een kringloop- en natuurinclusieve landbouw mogelijk en betrekken de onderzoeksinstituten en onderwijs nog meer bij de praktijk van de agrariër.Voor Ecolana betekent samenwerking tussen akkerbouw en veehouderij meer dan alleen het uitruilen van grond, we hebben één mestnummer en dat betekent nog meer samenwerking voor de kringloopinvulling. Wij zijn er dus al mee bezig, maar er zijn nog een hoop vragen en dingen te doen; er is meer kennis nodig om het bodemleven gezond te maken en te houden.een gezamenlijk bouwplan ontwikkelen met meer inpasbare eiwitgewassen.de bodem beter analyseren op de chemische gevolgen van mest en digestaat.hoe maak je een strorijke mestvervanger voor een beter bodemleven.meer mogelijkheden voor het uitrijden van vaste mest op zowel bouw- als grasland.ook publieks- en natuurbeschermingspartijen betrekken bij de kringloopinvulling.huidige wet- en regelgeving aanpassen voor een gezonde bodem en kringloop.SamenwerkingEr worden veel reststromen van bijvoorbeeld maaisel door publieke en natuurorganisaties afgevoerd uit een gebied naar een afvalverwerker. Wat betekent dit voor de kringloop in een gebied, kunnen wij hier ook wat mee doen of heeft de aanbestedingswet de overhand in dezen?Samenwerking met meer partijen is dus nodig om een andere landbouw te krijgen. Dit veranderingsproces kost tijd en vertrouwen, die wij als landbouw nodig hebben. Om het extensiveringsproces op te kunnen vangen, hebben wij als Ecolana in 2006 het financieringsconcept Grondfonds ontwikkeld. Extensivering betekent namelijk meer grond, dus is meer financiering nodig. Private partijen kunnen mee investeren in grond via dit Grondfonds voor een meer duurzame kringlooplandbouw, met daarbij de invulling van onder andere de aanleg van akkerranden, kruidenrijke graslanden of behoud van landschappelijke cultuurhistorische elementen. Iedereen was toen enthousiast, ook rijk en provincie, maar het is helaas niet gelukt. Nog steeds denken wij dat een Grondfonds toekomst heeft en bij kan dragen aan een gedragen ontwikkeling van de kringloop- en natuurinclusieve landbouw. Wij stellen ons financieringsconcept Grondfonds daarom graag ter beschikking om in gezamenlijkheid met alle partijen van natuur, milieu en landbouw dit op te pakken. VragenWe willen wel graag een doorkijk naar de toekomst. De vragen die vooral bij de opvolgers leven zijn; wordt het boer zijn wel gezien als een respectvol beroep, kunnen de investeringen weer terugverdiend worden, kan ik een goed inkomen verdienen en hoe moet ik omgaan met de opgelegde wet- en regelgeving?De aanleeg van natuurvriendelijke oevers wordt afgestraft via het GLB. - Foto: René den EngelsmanWe moeten weer meer respect krijgen en niet in de angst hoeven te leven van doe ik het wel goed, wat vindt de consument ervan of dat bij elke onbedoelde fout RVO.nl en NVWA op de loer liggen om een overdreven hoge sanctie/boete op te leggen. Bijvoorbeeld door de aanleg van ruigtestroken en natuurvriendelijke oevers. Dan kun je ervan uitgaan dat RVO.nl je kort op de oppervlakte landbouwgrond (AAN-laag), met alle gevolgen van dien. Deze opgelegde verkleining van de oppervlakte heeft namelijk gevolgen voor de mestwet en premies. De uitvoering van het GLB heeft zo dus tot gevolg dat alle grond zo intensief mogelijk wordt gebruikt. Een natuurlijker gebruik wordt afgestraft.DerogatieWaarom wordt bij de GLB-uitbetaling van de vergroeningspremie niet gekeken naar een betere toepassing? Bijvoorbeeld wie meedoet aan derogatie komt niet in aanmerking voor deze premie. Wie niet meedoet aan derogatie heeft immers een meer extensieve bedrijfsvoering, waar dan ook meer ruimte is voor kringloop en biodiversiteit. Hoe gemakkelijk kan het zijn? Een druk op de knop bij RVO.nl. De meer extensieve en grondgebonden agrariërs krijgen de afgelopen tijd steeds meer het idee dat het landbouwbeleid beter is afgestemd op de intensieve landbouw. Kijk eens hoe de nieuwe melkveefosfaatwet heeft uitgepakt. Hoe kun je als minister geloofwaardig overkomen, wanneer die extensieve en grondgebonden agrariër wordt gestraft door ook fosfaat in te moeten leveren. Betekent dit straks ook dat agrariërs die nu al voorlopers zijn op de kringlooplandbouw straks ook weer worden teruggezet om hun intensieve collega-agrariërs te compenseren?Kortom onze minister is op de goede weg, maar er moet nog wel wat gebeuren voordat deze kringlooplandbouw omarmd kan worden door de landbouwsector. Maar deze uitdaging gaan wij als Ecolana graag met de minister aan.