‘PAS-drama bewijs van slecht bestuur’

Het stikstofbeleid is opnieuw vastgelopen.De Raad van State accepteert het PAS-systeem niet. 11 jaar geleden gebeurde hetzelfde met de voorganger van het PAS, een zogeheten ‘toetsingskader’. De gevolgen van de uitspraak voor individuele bedrijven zijn nog niet echt te overzien. Hoe moet het met die vergunningverlening voor beweiden en bemesten bij kwetsbare natuurgebieden? Zijn bestaande ‘onherroepelijk’ verleende vergunningen echt veilig? Vrij zeker is dat 180 zaken die al bij de RvS liggen, het niet zullen halen. Maar hoeveel veehouders zijn de klos, omdat ze geen vergunning hoefden maar konden volstaan met een melding? Stikstofbeleid past in rijtje fosfaatrechten, asbest, luchtwassers en pulsvisserijHet PAS is lang niet het enige debacle op landbouwbestuurlijk gebied. De invoering van de fosfaatrechten gaat ook gepaard met vele gevechten voor de rechter, met nu een spoedwet tot gevolg. En denk aan de asbestklucht die zich nu in Den Haag afspeelt. Al jaren worden dakeigenaren gepusht om te saneren vanwege een deadline waar de Eerste Kamer nog niet eens akkoord mee is. Denk ook aan de luchtwassers die bij nader inzien de helft minder goed werken dan de bedoeling was, maar waar wel ontwikkelingsruimte op werd gegeven. En vergeet de pulsvissers niet. Het is absurd dat een maatregel die al 4 jaar van kracht is, alsnog afgeschoten kan wordenMaar het meest lijkt het PAS-drama nog op het verhaal van Minas. Dat mestboekhoudsysteem was al 5 jaar in werking voor het in 2003 door de Europese rechter werd afgeschoten. Ook dat was een ingewikkeld compromis waarin belangenverschillen waren afgekocht door een voorschot te nemen op toekomstige ontwikkeling, en dat zwaar leunde op de beloftes van nieuwe technieken. Met dwalende beleidsmakers is het lastig ondernemenJe kunt het belangengroepen niet kwalijk nemen dat ze naar de rechter stappen. Je kunt het lobbyisten niet aanrekenen dat ze bij onderhandelingen zoveel mogelijk binnen proberen te slepen. Het is wel de beleidsmakers aan te wrijven dat ze hun juridische checks niet goed doen. Het is absurd dat een maatregel die al 4 jaar van kracht is, waar een hele sector zich naar gericht heeft, alsnog afgeschoten kan worden op grond van een simpel principieel uitgangspunt. Het maakt Nederland-polderland tot een land waar het bijzonder lastig ondernemen is.