‘Onregelmatigheden’

Minister Schouten had niet zo gemakkelijk weg mogen komen na haar fraudebeschuldiging.Ik zit met griep thuis, voor het eerst in jaren heb ik me ziek gemeld. Het ergste is voorbij, ik zit waterig op internet rond te neuzen. Zo heb ik net het letterlijke verslag van het debat over de kalverfraude gelezen. Daar zou ik normaal geen tijd voor hebben, maar nu wel, ook al zitten er watten in mijn hoofd. Verhullend taalgebruikIk word niet vrolijk van het verslag. Het is allemaal begonnen met de brief van de minister van 23 januari aan de Tweede Kamer. Daarin legt ze uit dat er gefraudeerd is met meerlingen op maximaal 7.700 bedrijven en dat ze hard gaat ingrijpen. Het was toen meteen al duidelijk dat het er op basis van haar eigen cijfers nooit 7.700 konden zijn, en omdat vrijwel niemand in zuivelland van de fraudepogingen wist, was het aantal echte fraudeurs waarschijnlijk maar een fractie van die 7.700. Op 15 maart heeft de Kamer over het geval gedebatteerd en het zijn er wellicht … 400 of nog minder. Een exact getal krijgen we niet, want daar heeft de minister geen belang bij. De minister heeft inmiddels gezegd dat ze de impact van haar woorden onderschat heeft. Volgens de kenners van de politiek is dat een excuus, volgens mij is het verhullend taalgebruik. Minister Schouten tijdens het debat over de I&R-affaire. Foto: ANPDrie kampen in debatIn het Kamerdebat zijn drie kampen waar te nemen. Allereerst de coalitiepartijen, met name CDA en VVD, die eigenlijk wel willen dat de minister haar fout toegeeft, maar niet durven door te drukken. Dan is er de eigen partij van de minister, de Christenunie. Mevrouw Dik-Faber neemt de minister meteen in bescherming: er waren onregelmatigheden in de I&R-registratie, en daar moest de minister hard op ingrijpen. En dan de oppositie, van populisten tot Dierenpartij. Die vinden dat de minister het prima gedaan heeft. Elke onregelmatigheid moet hard worden afgestraft en wie zegt dat boeren hard werken en ook fouten maken (Lodders van de VVD) krijgt de wind van voren: Ordnung muss sein.‘Het is een beetje flauw om een minister die onterecht de melkveehouderij beschuldigt van grootschalige fraude daarmee te complimenteren omdat het hun eigen doelen dichterbij brengt’Landbouw het leven moeilijk makenHet beeld dat uit het debat naar voren komt is dat, wat veel boeren vaak ook zeggen, de oppositiepartijen eropuit zijn de landbouw het leven zo moeilijk mogelijk te maken. Dat doen ze in de hoop dat er een ander landbouwmodel uit voortkomt, met naar keuze einde export, biologisch, geen veehouderij of gesloten kringlopen. Het is echter een beetje flauw om een minister die onterecht de melkveehouderij beschuldigt van grootschalige fraude daarmee te complimenteren omdat het hun eigen doelen dichterbij brengt. Ik kan me niet voorstellen dat als de minister ’s nachts in haar bedje ligt, ze dan echt blij is met zichzelf en met de steun uit de Kamer. Ik weet het, het hoort bij de politiek, maar als gewone burger zit ik zo’n Kamerverslag toch met stijgende ergernis te lezen. Het helpt ook niet tegen een griepaanval, misschien dat een paracetamolletje beter werkt.