Ongehoorde diefstal

Een nieuwe actiegroep heeft op 26 bedrijven illegaal beelden gemaakt van zieke en dode varkens. Ook in mijn stallen zijn ze geweest. Ik ervaar het als diefstal en doe er aangifte van.Vrijdag belde een journalist van het Algemeen Dagblad met een simpele vraag. Of ik beelden wilde zien die door verontruste burgers over de varkenshouderij waren gemaakt en of ik daar met hem over wilde praten. Er zouden ook beelden van mijn eigen bedrijf bij zijn. Ja, dat wilde ik wel. Toch vroeg ik nog even door. Waar waren die beelden gemaakt? Wie had ze gemaakt en welke verontruste burgers waren het? Daarop kwam de aap uit de mouw. De filmers hadden zich illegaal toegang verschaft tot varkensstallen. Ik schrok enorm. Niet omdat ik iets te verbergen heb, maar omdat zich mensen illegaal toegang hadden verschaft tot mijn bedrijf.Niets te verbergenZaterdag ontving ik de journalist op mijn bedrijf. De beelden kwamen van een nieuwe actiegroep gericht op dierenwelzijn. De groep noemt zich ´Ongehoord´. Deze mensen hebben 26 varkensstallen op illegale wijze ´bezocht´. Verdere informatie kreeg ik niet. Ik stelde nog voor om de verontruste burgers op mijn bedrijf te ontvangen en de journalist een exclusief interview te geven van deze ontmoeting. Ik heb tenslotte niets te verbergen en ben altijd actief op zoek naar contact met mensen die interesse hebben in de varkenshouderij. Maar nee, dat wilde hij niet.Beelden zonder contextVervolgens heb ik enkele filmpjes gezien. Het waren beelden van zieke en dode dieren. Je zag een zeug die verworpen had, een biggetje dat nog onder de zeug lag en dus platgedrukt was, een dood biggetje, een staartbijter, beren met een breuk, een kreupele zeug, een varken met een ontstoken oog. Deze beelden waren achter elkaar gezet. Als je dat zo achter elkaar zet, zijn het akelige beelden. Dus het was een heel eenzijdig beeld.
Daarna ben ik met de journalist de stal in geweest. Hij mocht in alle hoeken en gaten kijken. Ik heb hem laten zien hoe we de dieren controleren. De zeugen in het stro waren zeker biologisch? `Zo moest alles er uitzien`, vond de journalist. Zijn eindconclusie was dat wij een net bedrijf hadden. De beelden kon hij niet terug vinden.Ik ben onthutst en ontdaanIn mijn gesprek met de journalist heb ik gezegd dat ik onthutst en ontdaan ben. Waarom niet gewoon vragen om ons bedrijf te bekijken? Binnenkomen via de voordeur kan altijd! De beelden zijn uit hun context gehaald en ze laten alleen dode en zieke dieren zien. Die beelden zijn ook nog eens op verschillende momenten en in verschillende stallen gemaakt.
Ik heb de beelden niet ontkend. Zeker, er zijn af en toe zieke dieren en soms gaan ze dood. Dat is nu eenmaal zo als je op een boerderij met dieren werkt. Dan heb je te maken met de vreugde van de geboorte, maar ook met het verdriet van de dood en alles wat daar tussenin zit.Een keurig bedrijfOngeoorloofd een varkensboerderij binnendringen is huisvredebreuk. Ik ervaar het als een inbraak. Een inbraak in mijn bedrijf waarbij beelden zijn gestolen die bewust uit de context worden gehaald om de varkenshouderij onderuit te halen. Daarom heb ik de politie gebeld om aangifte te doen. Dinsdag 21 juni heb ik een afspraak om de aangifte officieel te doen. Eerder was er geen tijd bij de politie. Dat zegt ook wat over de prioriteiten bij justitie. Terwijl we hier te maken hebben met dieractivisten met crimineel gedrag.

Dat de journalist mij heeft benaderd voor een reactie, is correct in het kader van hoor en wederhoor. Zijn bezoek aan mijn bedrijf heeft in ieder geval aan zijn beeldvorming bijgedragen. Zeker als de journalist zelf constateert dat we een net bedrijf hebben.Hoe objectief zijn de media?Ik blijf zitten met de onbeantwoorde vraag of de media een beleid en code hebben hoe ze omgaan met illegaal verkregen, suggestieve informatie. Want dat bepaalt of de Nederlander zijn nieuws op een objectieve manier krijgt.