‘Netelige discussie over landbouwsystemen’

De akkerbouwer moet niet de discussie aangaan over welk landbouwsysteem duurzamer is.Akkerbouwers moeten zich niet laten verleiden om de oeverloze discussie aan te gaan welk landbouwsysteem onder aan de streep duurzamer is; gangbaar of biologisch. Daar komen zelfs wetenschappers niet uit. Reclamefilmpje van BionextAkkerbouwer Michel van Andel diende een klacht in bij de Reclame Code Commissie (RCC) over een reclamefilmpje van ketenorganisatie Bionext. Het filmpje legt aan consumenten uit dat aan gangbare landbouw veel meer verborgen kosten kleven dan aan biologisch. Kosten voor lucht-, water- en bodemvervuiling, die niet in de prijs van het product worden verrekend, maar waar de maatschappij uiteindelijk wel voor moet opdraaien. Maatschappelijk debat kosten voedselproductieVan Andel vindt dat die beweringen niet goed onderbouwd zijn. En daarover is de RCC het nu met hem eens. Maar Bionext weigert het filmpje aan te passen. Het voelt zich eerder gesterkt om het maatschappelijk debat aan te gaan over de werkelijke kosten van voedselproductie. Discussie hierover is prima, maar altijd moeilijk. Los van de kwaliteit van de argumenten, is vaak onduidelijk waar je als boer in de discussie gaat staan: als verantwoordelijke voor de voeding van de mensheid, of als verantwoordelijke voor de voeding van je gezin. Zinloos gehakketakIn het eerste geval ontaardt de discussie in een vrij zinloos gehakketak en uitwisseling van onwaarheden. In het tweede geval wordt het een gesprek over de beste kansen voor je eigen bedrijf binnen de randvoorwaarden van biologisch en gangbaar. En dat is vaak al moeilijk genoeg.