NAV: alle bronnen watervervuiling in kaart brengen

Laatst bijgewerkt:
Foto: Hans Banus

Foto: Hans Banus


Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

De afzonderlijke bronnen van de milieubelasting in grond- en oppervlaktewater moeten veel beter in kaart worden gebracht. Pas dan kan de landbouw haar aandeel in de N- en P-belasting terugdringen.“De landbouw kan niet oplossen wat men niet veroorzaakt”, vindt bestuurder Geert Dubben van de Nederlandse Akkerbouw Vakbond (NAV).De NAV heeft een rapport opgesteld over het zesde actieprogramma Nitraatrichtlijn, dat gaat gelden van 2018 tot en met 2021. Volgens de NAV is het aandeel van andere bronnen dan de landbouw in de stikstof- en fosfaatbelasting van het grond- en oppervlaktewater onduidelijk. De NAV verwijst naar riooloverstorten, rioolwaterzuiveringsinstallaties en kwelwater. Dubben: “Daar heeft de landbouw geen invloed op. De landbouw moet alleen zijn aandeel in de emissie beperken. Onderzoek wijst uit dat de bijdrage aan N en P in het water voor meer dan 30% uit andere bronnen komt dan uit de landbouw.”Echte bijdrage door landbouw bepalenOok is volgens de NAV onduidelijk hoeveel fosfaat wordt nageleverd uit de bodem van watergangen en uit fosfaatrijke bodems. Dit na-ijleffect is decennia geleden ontstaan. Hiervoor moet worden gecorrigeerd om de echte bijdrage door de landbouw te kunnen bepalen, vindt de NAV.De NAV constateert dat het fosfaatgehalte in de bodem daalt. Daarom moet de bovengrens van de klasse ‘laag’ van Pw<35 omhoog naar Pw< 45. Daarnaast vindt de NAV dat voor bodemverbeteraars met veel organische stof, een fosfaatvrije voet moet gelden, zodat niet alle fosfaat meetelt als aanvoer. Ook pleit de NAV voor voortzetting van de equivalente maatregelen in het zesde actieprogramma Nitraatrichtlijn. Dan mogen boeren meer mineralen aanvoeren, als ze aantoonbaar hogere gewasopbrengsten halen.Aansturing vanuit één ministerieVerder constateert de NAV dat veel beheerders en aanstuurders zich bezighouden met de kwaliteit van grond- en oppervlaktewater. De NAV pleit voor aansturing vanuit één ministerie. Ook vindt de NAV dat akkerbouwers vaste mest niet hoeven onder te werken, net als bij grasland. Dubben: “Dan kunnen akkerbouwers niet-kerende grondbewerking toepassen, als ze vaste mest hebben uitgereden.”Lees ook: NAV: akkerbouw draait op voor nitraatmaatregelen

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.