Minister: geen uitzondering neonics in bietenteelt

Landbouwminister Carola Schouten is niet bereid om in Nederland uitzonderingen te maken voor het gebruik van neonicotinoïden in de bietenteelt.Zij ging niet mee in de suggestie van onder andere VVD‘er Aukje de Vries, die vindt dat Schouten het voorbeeld moet volgen van andere Europese landen die een vrijstelling van het verboden middel voor de bietenteelt hebben ingesteld.Minister Schouten zegt zich te verlaten op de wetenschappelijke beoordeling van middelen, en zich ook te houden aan de Europese regelgeving. Zij liet blijken zich te verbazen over besluiten van lidstaten om uitzonderingen te maken op het neonicotinoïden-verbod, zoals in Frankrijk en België. “Ik zie geen mogelijkheden om dat te doen zonder risico’s voor mens, dier en milieu.”De minister is niet van plan landelijk spuitvrije zones rondom bewoond gebied in te stellen. Ze laat dat over aan lokale overheden in samenspraak met telers en bewoners. In Drenthe wordt op dat gebied een proefproject opgezet.Minister geschrokkenDe minister geschrokken te zijn van bevindingen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) over een aantal aandoeningen , die meer lijken voor te komen bij omwonenden van landbouwgronden. Het gaat om uitzonderingen op het algemene beeld dat mensen die in de nabijheid van landbouwpercelen wonen over het algemeen gezonder zijn dan mensen met geen of weinig landbouw in de nabije omgeving.Ik begrijp dat deze bevindingen mensen doet schrikken en tot zorgen leidtDe uitzonderingen daarop zijn bewoners van woningen dicht bij maisteelt; zij hebben een grotere kans op luchtwegaandoeningen. Bewoners dicht bij de roulatieteelt granen/bieten/aardappelen hebben meer dan gemiddeld te maken met leukemie; dicht bij graanteelt lijkt meer zelfdoding voor te komen._{Lees verder onder foto}Minister Schouten gaf aan de Europese Commissie te hebben gevraagd bij de toelating van middelen extra gegevens op te vragen over de mogelijke neurotoxische effecten van gewasbeschermingsmiddelen. - Foto: ANPGeen handvatten voor maatregelenSchouten zegt dat heel goed te begrijpen dat dit soort bevindingen “mensen doet schrikken en tot zorgen leidt. Die reactie roept het bij mij ook op.”De minister kan echter weinig met de bevindingen van het RIVM. Het onderzoek geeft geen definitief oordeel en evenmin een verklaring voor de gevonden bevindingen. De onderzoeksuitkomsten geven de minister geen handvatten om maatregelen te treffen. “Dat betekent niet dat we moeten stoppen met onderzoeken (...)”. De minister ziet in de bevindingen wel een aanmoediging om ziekte- en plaagbestrijding met veel minder gewasbeschermingsmiddelen te doen. Zij verwijst daarbij naar de Toekomstvisie gewasbescherming 2030.De minister zegt dat er terechte zorgen over de effecten voor mens, dier en milieu, maar aan de andere kant is er ook terechte zorg van telers over de beschikbaarheid van voldoende instrumenten en middelen om ziekten en plagen te bestrijden.Schouten gaf aan de Europese Commissie te hebben gevraagd bij de toelating van middelen extra gegevens op te vragen over de mogelijke neurotoxische effecten van gewasbeschermingsmiddelen. Van sommige middelen bestaat het vermoeden dat ze bijdragen aan het ontstaan van de ziekte van Parkinson.Glyfosaatgebruik verminderenD66-Kamerlid Tjeerd de Groot en minister Schouten botsten in het Kamerdebat maandag 2 november over de beperking van het glyfosaatgebruik. Volgens De Groot maakt de minister te weinig voortgang met onder andere het aanpakken van glyfosaat als middel om grasland te vernieuwen. De D66‘er meent dat de minister zich bedient van trucs, een suggestie die de minister verre van zich wierp. De Groot ziet zijn opvatting bevestigd in een juridisch advies van Hanna Schebesta voor de Tweede Kamer. Schebesta stelt vast dat Nederland de mogelijkheid heeft om extra eisen op te leggen aan het gebruik van glyfosaat.