Minder stikstofneerslag, nog steeds te veel voor natuurherstel

De stikstofneerslag op gevoelige natuur daalt met 20% sinds 2005, maar het is nog lang niet voldoende om de natuurhersteldoelen te halen.

Laatst bijgewerkt:
stikstofneerslag

Momenteel komt op 28% van de stikstofgevoelige natuur minder stikstof terecht dan het gebied kan hebben volgens de Kritische Depositiewaarde (KDW). – Foto: Ronald Hissink


Momenteel komt op 28% van de stikstofgevoelige natuur minder stikstof terecht dan het gebied kan hebben volgens de kritische depositiewaarde (KDW). Dat is de norm van stikstofneerslag die de natuur kan hebben zonder negatieve gevolgen. In 2005 was dit ongeveer 20%.Dat moet volgens de huidige stikstofwet oplopen tot zeker 74% in het jaar 2035, met als eerste tussendoel 40% in 2025. Dat doel is op basis van het stikstofbeleid tot 1 mei 2022 niet in zicht, berekent het RIVM. De stikstofmaatregelen die daarna zijn ingevoerd, zoals de opkoopregelingen, zijn nog niet meegerekend. Ook de gebiedsplannen in het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) zijn niet meegeteld.Met het huidige beleid komt Nederland volgens de rapportage in 2030 niet verder dan zo’n 30% van de natuur onder de KDW. Na 2030 stijgt dit oppervlak elke vijf jaar met 1%.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Gelderse zorgen over PAS-melders

ChristenUnie, CDA en VVD in de Gelderse staten willen meer duidelijkheid over de legalisering van PAS-melders. De provincie telt er 237. Zij komen in aanmerking voor legalisering. Tot nu toe kan 1 PAS-melder aan een vergunning worden geholpen.De drie partijen hebben schriftelijke vragen gesteld. Volgens fractievoorzitter Freek Rebel (ChristenUnie) duurt het te lang voordat er een oplossing is. Rebel suggereert dat de stikstofruimte die de provincie van het Rijk krijgt kan worden gebruikt voor de PAS-melders.Jan Braakman

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


W Geverink
27 okt 2023

Door de landbouw en industrie weg te pesten uit Nederland zal er uiteindelijk geen overheidsgeld meer beschikbaar zijn voor "natuur". Pas als er geen cent meer beschikbaar is om van de natuur te maken wat het van nature niet wil zijn, zal de echte natuur de kans krijgen tot leven te komen en te floreren.

C. Beek
26 okt 2023

KDW zegt niet veel over de staat van de natuur en daar ging het toch om? Het RIVM heeft berekend? Dat zegt nog minder, incompetentie ten top.

Han Riel
26 okt 2023

Zouden de doelen misschien te hoog gegrepen zijn? Zou in ons meer dan volle landje wel Natuurherstel mogelijk zijn als de bevolking blijft groeien zoals de laatste decennia het geval is en we de inkomensgroei willen behouden of liever laten stijgen om ook de armen bij te trekken in de race om een leefbaar bestaan. Zou ons doel niet beter kunnen zijn " Geen mens meer naar de voedselbank, Geen rondpompen van belastinggeld meer om de mensen te voorzien van huis en haard met zoveel mogelijk Natuur om te recreëren.