‘Meldingsgrens vogelgriep functioneert niet’

De uitvalsnormen zoals die in de wetgeving zijn vastgelegd als meldingsgrens voor aviaire influenza, functioneren niet. Dat zei Armin Elbers (Wageningen Bioveterinary Research) in een presentatie tijdens de Landbouwdagen Intensieve Veehouderij (LIV) in Venray.In opdracht van het ministerie van Economische Zaken zijn de Early Warning-criteria voor vogelgriep geëvalueerd, onder andere met behulp van productiegegevens van pluimveebedrijven die de afgelopen 5 jaar een introductie van laagpathogene vogelgriep (LPAI)hebben gehad.Variatie in uitval tussen bedrijvenDe normen functioneren niet, omdat er geen rekening wordt gehouden met de variatie in uitval tussen bedrijven, en ook niet met de leeftijd van het koppel, aldus Elbers. “De grens is aan het begin van de ronde te hoog, en aan het eind te laag.” Uit analyse van de gegevens (van de uitval, de voeropname en het legpercentage) van koppels die zijn getroffen door LPAI blijkt dat in verschillende gevallen de eerste signalen al dagen tot soms zelfs twee tot drie weken eerder zichtbaar waren voordat de besmetting bevestigd werd. Echter, de uitval in die gevallen overschreed niet de wettelijke grenzen. Wageningen Bioveterinary Research gaat het ministerie adviseren de meldingsgrenzen aan te passen. Het berekenen van hoe de actuele sterfte van een dag zich verhoudt tot het gemiddelde van de week ervoor zou een betere maatstaf zijn om besmettingen (eerder) te detecteren. “Bij een ratio van meer dan drie zou je willen dat uitsluitingsdiagnostiek wordt gedaan,” geeft Elbers aan.Signalen combinerenDe onderzoekers gaan nu kijken om het signaal bij verhoogde uitval te combineren met een signaal bij verminderde eiproductie, om ‘vals alarm’-signalen verder te verminderen. Elbers ziet verder perspectief in het digitaliseren van legkalendergegevens, zodat een rollend gemiddelde bepaald kan worden. Bovendien kan dan bijvoorbeeld via een app een automatisch alarm worden afgegeven.