Meebetalen voor de buurman?

Hanna vindt dat deze vraag gesteld kan worden bij de mogelijke rechtszaak van gedupeerde boeren tegen LTO over de kwestie Hof van Saksen. Tenminste als die doorgaat. Want de LTO zal zich ook wel ingedekt hebben via de kleine lettertjes.De zaak is bekend. Ook wij waren er zes jaar geleden bijna ingetuind. De folder van LTO was toen zo wervend over het Hof van Saksen dat Hanna en ik overwogen er ook aan mee te doen. Als extra inkomen voor als we met pensioen gaan.

We hebben het niet gedaan. Om de simpele reden dat we vinden dat onze pensioenvoorziening uit het bedrijf moet komen. Daarin hebben we dus geïnvesteerd. Bovendien financiert de bank ons nog, zodat we in feite met geleend geld zouden speculeren in een vakantiepark. Dat leek ons toch te gortig. Hoe mooi het Hof van Saksen met het hoge rendement ons ook werd voorgespiegeld.

”We hebben dus geluk gehad”, constateert Hanna tevreden. ”Anders dan de boeren die er voor tienduizenden euro’s in hebben geïnvesteerd. Samen 27 miljoen.” En ze glimlacht bijna een beetje duivels. ”Er is dus nog wel liquide geld onder de boeren.”
Maar dit terzijde.

Want de investerende collega’s zitten nu met de gebakken peren. En stellen LTO-Noord aansprakelijk. Terecht? Ik twijfel. Ieder is met zijn volle verstand in een hoogrenderend avontuur gestapt. Dan weet je dat je risico’s loopt. Zelfs als de eigen LTO het met zoetgevooisde folders aanprijst.

Aan de andere kant is het toch je eigen LTO. Daar mag je toch een degelijk advies van verwachten?
Tja, ik weet het niet. Zeker is dat, als de boeren de rechtszaak winnen, wij er als LTO-leden samen voor moeten bloeden. LTO-Noord heeft niet veel reserves. Het zal dus linksom of rechtsom bij de leden vandaan moeten komen.

Hanna is duidelijk: ”Ik voel er niks voor om voor mijn buurman, die ging voor het grote rendement, te betalen. Het was eigen keus en wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Ook als het Hof van Saksen een kerkhof blijkt te zijn.”