LVVN: NV-gebieden aanwijzen voor waterkwaliteit, niet voor derogatie

Volgens Stichting Stikstofclaim zijn de NV-gebieden onrechtmatig, omdat ze voortkomen uit de derogatiebeschikking. Nu de derogatie is vervallen, zijn de aanvullende voorwaarden, waaronder de aanwijzing van de NV-gebieden met bijbehorende 20% korting op de stikstofgebruiksnorm, volgens SSC ook komen te vervallen. Advocaat Robert van den Broek zegt tijdens het kort geding bij de rechtbank in Den Haag dat er geen juridische basis meer is voor deze maatregelen, ook al zijn ze in de Meststoffenwet opgenomen. Ook de Nitraatrichtlijn vraagt niet om deze gebieden aan te wijzen, zegt Van den Broek.

Als voorwaarde voor de nieuwe derogatie in 2022 moest Nederland gebieden aanwijzen waar voor de waterkwaliteit extra maatregelen nodig waren. Dit resulteerde erin dat ongeveer de helft van het landbouwareaal werd aangewezen als NV-gebied en te maken kreeg met extra aangescherpte bemestingsnormen. De derogatie werd in deze gebieden sneller afgebouwd en alle agrariërs kregen te maken met 5 en later 20% korting op de stikstofgebruiksnorm. Op de aanwijzing was veel kritiek, onder andere omdat ze gebaseerd is op verouderde data en omdat er ook in gebieden waar fosfor het probleem is, stikstofmaatregelen worden genomen. Ondanks de kritiek bleven NV-gebieden in stand.