‘LNV zet sleepvoet een hak’

Onduidelijkheid rondom de sleepvoetbemester blijft zich voortslepen. Nu wil de overheid de legaliteit van de sleepvoet koppelen aan extra weidegang.Het gedoe begon in 2012. Toen kondigde landbouwstaatssecretaris Henk Bleker een verbod aan voor de sleepvoetbemester in 2014. De sleepvoet werd geofferd voor extra ammoniakemissiereductie om de veehouderij nabij Natura2000-gebieden meer ontwikkelingsruimte te geven.Op zoek naar alternatievenHet verbod op zandgrond was snel rond; daar kunnen de veehouders prima met andere technieken uit de voeten. Zo niet op klei en veen. Harde klei laat zich tijdens het groeiseizoen lastig injecteren. In veengrond wil je liever niet snijden, omdat het de draagkracht vermindert en het bodemleven aantast. De milieuwinst is bovendien gering. Dus zouden er eerst alternatieve technieken komen en werd de sleepvoet zolang gedoogd.Strenge eisen6 jaar later weten de sleepvoetgebruikers nog steeds niet waar ze aan toe zijn. Wel komt LNV met een vage maatregel dat onverdund mest uitrijden met een sleepvoetbemester in 2019 alleen nog mag wanneer de melkveehouder jaarlijks gemiddeld 4.200 weide-uren noteert. Dan moeten de koeien dus zo’n 200 dagen dag en nacht in de wei. Dat is praktisch onhaalbaar en dan valt er bovendien nog maar weinig mest uit te rijden. De sleepvoetbemester is helaas een politieke speelbal geworden, waarvan de ervan afhankelijke gebruikers de dupe zijnDit komt in de praktijk dus neer op een verbod, waarmee het ministerie de sleepvoet een hak zet. En dat terwijl de status van alternatieve bemestingsmethodes ook nog steeds onduidelijk is. De sleepvoetbemester is helaas een politieke speelbal geworden, waarvan de ervan afhankelijke gebruikers de dupe zijn.Lees ook: Zoeken naar alternatieven voor sleepvoetbemester