Premium
De vraag of het rekeninstrument Aerius geschikt is om te gebruiken bij de beoordeling van stikstofneerslag op kwetsbare natuur bij vergunningverlening, moet niet door juristen, maar door inhoudelijk deskundigen worden beoordeeld. - Foto: Herbert Wiggerman AlgemeenAchtergrond

Landsadvocaat: deskundige moet zeggen of Aerius goed genoeg is

Reacties

  1. Ik vind het gebruik van rekenmodellen acceptabel. Ik ben het echter oneens met de grenswaarden die onze overheid stelt bij heel veel zaken. De grens die onze overheid doorgaans bepaalt is geënt op de laagst mogelijke waarde van een door hen niet gewenste stof. Hiermee gaan ze voorbij aan eventuele natuurlijke waarden in lucht, grond of water. Zo we weten worden de waarden doorgaans aangescherpt als de laboratoria weer preciezer kunnen meten. Ook de natuur kent vervuiling met natuurlijke producten en elementen.

  2. “Om de effecten van een nog te realiseren project te kunnen beoordelen, is het logisch om modellen te gebruiken. Je kunt immers niet meten wat het effect is van een stal of een weg, die er nog niet is.”
    Klopt, maar als het project is gerealiseerd kun je dus wel meten(??? ) wat het effect van een stal of een weg is? Maar nee, helaas kan dat niet want het effect van een nieuwe stal of weg op een nabij gelegen natuurgebied is onmeetbaar klein!

Beheer
WP Admin