‘Kritisch op inzet glyfosaat’

Twitter gaat los op glyfosaat. Bepaald geen reclame voor de landbouw.Op het socialmediakanaal staan talrijke foto’s van gele velden. De twitteraars spreken schande. Een rondgang langs termen (met hashtag) als #gifakker, #glyfosaat, #geleweilanden, #roundup, is bepaald geen reclame voor de landbouw. Er is zelfs een meldpunt ingericht. Nu staat Twitter niet bekend om de nuance, toch is het niet verkeerd om tegengeluid te geven. Zeker, voor notoire tegenstanders is elke context aan dovemansoren gericht. De verontrustende burger pikt er wellicht wél iets van op. Gele akker is een schaduwkant van het succesvolle vergroeningsbeleidDroogteHarde cijfers over toepassing van glyfosaat zijn er (nu nog) niet. De veronderstelling is dat dit jaar meer Roundup wordt gespoten. Een oorzaak ligt in de droge zomer van 2018. De grasmat is slecht. Kweek heeft vrij spel gehad. Er is nauwelijks een alternatief om dit onkruid te bestrijden, alvorens het perceel opnieuw in te zaaien. In dit licht is 2019 een uitzondering.Geslaagde bespuiting groenbemester met #Roundup. Groenbemester voorkomt uitspoeling stikstof en bespuiting voorkomt verzuring van de grond na onder ploegen. #Duurzaam. pic.twitter.com/VyJk5N7WO9— Martijn Knuivers (@knuiversm) 27 maart 2019Maar de gele akker is ook een schaduwkant van het succesvolle Europees vergroeningsbeleid. Maistelers moeten hun akkers na de oogst met een vanggewas inzaaien om uitspoeling van nutriënten te beperken. Een legale en goedkope optie is het gewas eerst dood te spuiten met roundup, alvorens te ploegen. Een alternatieve, maar minder trefzekere én duurdere methode is om te frezen. ImpactEen oordeel van de stuurlui aan wal klinkt altijd gemakkelijk. Toch moet de landbouw de impact niet onderschatten. Het kan een versneld einde van het glyfosaat-tijdperk inluiden.