‘Koudmerken blijft’

Koudmerken, een klein maar belangrijk onderdeel voor de bedrijfsvoering, heeft veel discussie gegeven.Koudmerken als identificatie voor koeien heeft een grote schare fans onder de gebruikers, die verbaasd waren dat LTO zich voor behoud hiervan niet wilde inspannen. Ja, ook de zuivel zag dat niet als werk voor hen en het verdere agrarische bedrijfsleven was verdeeld. Velen wilden zich er niet aan branden, want de LTO had gezegd er niet voor te willen gaan. Het gekke deed zich voor dat een grote AB-organisatie in den lande sympathie uitsprak bij monde van de directeur, maar dat moesten ze ’s avonds alweer intrekken van het bestuur. Toch is een groepje boeren niet bij de pakken neer gaan zitten en de strijd voor behoud aangegaan, waarvoor veel sympathie kwam. Er zijn veel activiteiten geweest; zo zijn onder meer politieke partijen uitgenodigd en/of bezocht voor gesprekken over het belang van behoud. Continuering van koudmerkenLTO zag in dat ze om moest en deed dat ook. Ze ging op een constructieve manier samenwerken met de NMV en boereninitiatiefnemers. Gevolg was dat de politiek koos voor continuering van koudmerken voor een paar jaar. In die tussentijd kon er vervolgonderzoek op alternatieve identificatie worden gezet. En er kon nog een extra onderzoek worden uitgevoerd dat vanuit welzijnsoogpunt de impact op het rund in kaart moest brengen. Een bruikbaar alternatief voor koudmerken is er (nog) niet. En het welzijnsonderzoek: onderzoekers wilden zich er niet aan ‘branden’. Vervolgens heeft het voortbestaan nog een paar keer aan een zijden draadje gehangen. LTO en NMV, nu samen met jongere boeren, zijn gedurende die tijd alert geweest op de ontwikkelingen.‘Koudbranden heeft geen impact op het dierenwelzijn, anders was deze regeling er nooit gekomen’Toch heeft het ons allen nog overrompeld dat zo kort na de kabinetsformatie koudmerken weer op de politieke agenda kwam. Het blijft behouden voor de huidige gebruikers/bedrijven en het wordt verboden voor niet-gebruikers. Er is politiek gedeald, dat is de conclusie. En deze afronding geeft nog wat aan: het heeft geen impact op het dierenwelzijn, anders was deze regeling er nooit gekomen. De boodschap is: wanneer je voor een goede zaak bezig bent, ga ervoor. En wanneer het past in de timing, de restrictie eraf halen. Maar pas op: het is geen rationele discussie.