‘Kosten-baten analyse Deloitte weinig realistisch’
Onlangs heeft Deloitte, in opdracht van de Robin Food Coalition en Transitiecoalitie Voedsel, een maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) van de Nederlandse landbouw gemaakt.
Biologisch melkvee en biologische aardappelen. Volgens de analyse van Deloitte levert de landbouw netto verlies voor de samenleving. Helemaal omschakelen naar biologisch verlaagt dat verlies, maar brengt het niet naar nul. Foto’s: Mark Pasveer en Duo Foto V.O.F., beeldbewerking
Het idee achter een MKBA is dat je alle baten en kosten op een rij zet en dan kijkt of er onderaan de streep een positief of negatief getal uitrolt. Wat hierbij bijzonder, maar tegelijk ook lastig is, is dat ook de maatschappelijke kosten, bijvoorbeeld de kosten van milieuvervuiling, worden meegenomen. Dat zijn in economische zin wel kosten, maar er hangt normaliter geen prijskaartje aan.
Deloitte noemt dit ‘de verborgen kosten’. Je moet dus een truc uithalen om er een geldbedrag aan te hangen. Overigens geldt dat ook voor de maatschappelijke baten. Die zou je ook mee moeten tellen. Hoe moet je de prijs van een mooi landschap bepalen of van ‘een kilo’ voedselzekerheid? Deloitte vergeet die batenkant voor het gemak maar. Een onvergeeflijke fout vind ik dat ze niet naar het agrocomplex als geheel kijken en daarmee bijna €65 miljard aan baten buiten beschouwing laten.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Als je de vervuiling maar duur genoeg beprijst is alles een negatieve bezigheid. Zelfs het leven zelf.