Kalverhouders zien rechtszaak als pesterij

Foto: ANP

Foto: ANP


Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

De vergunning die de provincie Overijssel aan een kalverhouderij in Slagharen verleende, is onvolledig.Dat betoogde de stichting Leefbaar Buitengebied donderdag 16 augustus in een rechtszaak in Zwolle. Kalverhouders Jeroen en Marleen Kosse vroegen zich gefrustreerd af of er ooit een einde komt “aan deze pesterij”.‘Pure pesterij’“Ze proberen ons de boterham af te pakken”, legt Jeroen Kosse na afloop van de zitting zijn ziel op tafel. In 2017 kregen hij en Marleen de benodigde vergunning voor de wet Natuurbescherming om hun bedrijf fors te vergroten. Van 117 kalveren toen mogen er nu 1.192 rondlopen. De stal werd voor € 1,2 miljoen vergroot en een gespecialiseerd bureau hielp ze met het aanvragen van de vergunningen. Maar telkens wachtte een tocht naar de rechtbank. De zaak van donderdag is ‘pure pesterij’, zei Marleen. De stichting Leefbaar Buitengebied vindt iedere toename van de uitstoot van stikstof in het landelijk gebied een nieuwe klap voor de natuur in ons land. De provincie Overijssel, die eerder weigerde de stichting als belanghebbende te zien, wuifde dat bezwaar weg en meldde de stichting doodleuk dat in beroep gaan zelfs niet mogelijk was. “Dat klopt niet”, tikte de bestuursrechter de twee juristen van de provincie donderdag opvallend op de vingers. De stichting wist al dat het niet klopte: ze stapte naar de rechtbank. Geen rekening gehouden met transportbewegingenVolgens de stichting heeft de provincie geen rekening gehouden met de transportbewegingen van en naar de boerderij achter het attractiepark in Slagharen. “Het gaat hier om de aan- en afvoer van mest, dieren en voedsel. Daar is geen vergunning voor”, aldus jurist Marcel Middelkamp. € 30.000 aan ammoniakrechtenDe juristen van de provincie stelden dat wel degelijk rekening is gehouden met transportbewegingen. Bovendien zijn die van slechts geringe invloed op de natuur. De stichting is al in beroep gegaan tegen de verleende vergunning. Frustrerend, vinden Jeroen en Marleen. Het stel kocht voor € 30.000 ammoniakrechten “en dan veranderen ze de regels. Dat geld zie ik nooit meer terug”. ‘Dit zijn kalveren. Die eten niet veel’Overlast veroorzaken ze niet, zeggen ze. Het natuurgebied dat mogelijk nadelig beïnvloed zou worden door de uitstoot van hun bedrijf ligt op 13 kilometer afstand. Ze hebben het gevoel dat de stichting over hun ruggen probeert te verdienen aan de procedures. En er zijn amper transporten van en naar het bedrijf. “Dit zijn kalveren. Die eten niet veel”, voegt Marleen toe. “We hebben zelfs een silo gebouwd zodat we meer voer kunnen opslaan.” De uitspraak is over 6 weken.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Sectornieuwsbrief Rundveehouderij


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.