HZPC gaat gen-onderzoek buiten EU doen

Aardappelveredelingsbedrijf HZPC verplaatst onderzoek over nieuwe gentechnieken als Crispr-Cas en cisgenese naar buiten de EU.Dit gebeurt naar aanleiding van de uitspraak van het Europese Hof van Justitie over nieuwe gentechnieken. Het Hof vindt dat deze nieuwe technieken moeten vallen onder de huidige EU-regels voor genetische modificatie. Ondanks dat met moderne technieken het DNA binnen de plantensoort kan worden veranderd en er geen soortvreemd DNA wordt ingebracht.Akkerbouwsector reageert teleurgesteld op uitspraakGerard Backx, directeur van HZPC, is zwaar teleurgesteld in de uitspraak van het Europese Hof. “Dit betekent dat we niet sterk kunnen innoveren voor de Europese aardappeltelers. We zullen de nieuwe technieken moeten gaan toepassen voor de telers buiten Europa. Dat betreur ik zeer. Ik had op een andere uitspraak gehoopt. Nu zullen we een deel van onze research naar buiten Europa moeten verplaatsen ten bate van de niet-Europese telers. Dit is jammer voor de telers in Europa, voor het milieu in Europa en voor de wereldvoedselvoorziening.”‘Dit is jammer voor de telers in Europa, voor het milieu in Europa en voor de wereldvoedselvoorziening’^{Gerard Backx, directeur van HZPC}Jaap van Wenum, voorzitter van LTO-vakgroep Akkerbouw, vindt het een zorgelijke uitspraak. “Het legt een bom onder de innovatie in de veredeling en onder de verdere verduurzaming van onze teelten. Daar hebben we de nieuwe gentechnieken hard voor nodig. Ik vrees dat innovatieve bedrijven eieren voor hun geld gaan kiezen en de veredeling gaan verplaatsen naar buiten de EU.”‘Deze uitspraak legt een bom onder de innovatie in de veredeling en onder de verdere verduurzaming van onze teelten’^{Jaap van Wenum, voorzitter van LTO-vakgroep Akkerbouw}Van Wenum vindt dat de EU met twee maten meet. “Het Hof wil dat de EU streng is over nieuwe gentechnieken. Maar EU-voorzitter Juncker wil wel dat de EU meer genetisch gemodificeerde sojabonen koopt in de VS om de Amerikaanse importheffing op Europese auto’s te ontlopen. Dit is allemaal heel zuur voor de akkerbouw.”NAV: gemiste kans voor EU-landbouwOok Teun de Jong, voorzitter van de Nederlandse Akkerbouw Vakbond (NAV), heeft geen goed woord over voor de uitspraak van het Hof. “Middelgrote en kleinere veredelingsbedrijven kunnen die toelatingsprocedures niet betalen. Alleen hele grote bedrijven als Bayer, BASF en Syngenta kunnen dat. De landbouw moet niet afhankelijk worden van alleen de grote kweekbedrijven. De uitspraak van het Hof is een gemiste kans om sneller betere en weerbaardere gewassen te kweken. Het jaagt de kweekbedrijven naar landen buiten de EU.”‘Hoe hou je gewassen die veranderd zijn met nieuwe technieken buiten de EU?’^{Teun de Jong, voorzitter van de Nederlandse Akkerbouw Vakbon}dDe Jong wijst ook op een praktisch probleem. “De traditionele GMO-gewassen kun je herkennen. Gewassen die zijn veranderd met de nieuwe technieken zijn niet te onderscheiden van gewassen die met klassieke verdeling zijn gekweekt. Hoe hou je die buiten de EU?”Lees ook: ‘De sky is the limit met Crispr-Cas’