Grote woede om ‘intrekken natuurvergunning’
Het uitgelekte advies van landsadvocaat Hans Besselink over het intrekken van de natuurvergunning treft de sector als een bom. Er is grote woede over de optie die de landsadvocaat heeft uitgewerkt.
Koeien in de stal. Als het gaat om intrekking van natuurvergunningen zou de overheid zich volgens Agractie moeten richten op ‘grote vervuilende bedrijven zoals in de Botlek'. - Foto: Misset
LTO Nederland zegt het ‘schandalig’ te vinden dat scenario’s worden bekeken waarin rechtmatig verkregen en getoetste vergunningen worden ingetrokken. “Wij accepteren onder geen beding dat boeren rechteloos worden gemaakt. Wat ons betreft gaat dit scenario rechtstreeks de prullenbak in.”Actiegroep Agractie heeft dinsdag 14 september meteen gevraagd om openbaarmaking van alle stukken over de verschillende stikstofscenario‘s. Als het gaat om intrekking van vergunningen zou de overheid zich volgens Agractie moeten richten op ‘grote vervuilende bedrijven zoals in de Botlek, Tata Steel, biomassacentrales’.Mark van den Oever, voorman van Farmers Defence Force, concludeert dat het lijkt of de regering uit is op een burgeroorlog.Erwin Wunnekink, voorzitter van zuivelcoöperatie FrieslandCampina, zegt dat de overheidsplannen en scenario’s waarin wordt gepleit voor significante en ongerichte verkleining van de veestapel ‘compleet voorbijgaan aan de belangrijke rol van boeren bij het voeden van de bevolking, en aan de rol die boeren spelen bij de talloze lokale initiatieven die bijdragen aan de leefbaarheid van ons platteland. De reeks aan uitlekkende plannen en luchtballonnen, zorgen voor enorme onrust en onzekerheid in de sector en dragen niet bij aan verduurzaming van de sector als geheel.’
Minister zoekt naar perspectief voor boer
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Wat de boer te wachten staat weten we wel en niet . Maar we denken meer en meer dat ze de boeren weg willen hebben en zoals Eric Hubers schrijft frustreren . Maar zolang er meerdere belangen behartigers zijn bij de boeren die niet allemaal dezelfde koers varen . Wordt de verdeel en heers politiek toegepast . Als je dan als overheid zogenaamd iets aan het uitdokteren bent en dat lekt zogenaamd uit . Is de knuppel weer in het hoender hok gegooid . En zo zijn de redenen van het intrekken ook een knuppel in het hok van de boeren . Terwijl deze knuppel bij de overheid in het hok thuis hoort . Zij verstrekken de vergunningen zij moeten controleren . En als de omstandigheden veranderen en de boer heeft daar geen invloed op dan kan hij of zij daar niet op worden afgerekend . Maar ik vrees in de toekomst dat zulke zaken gewoon in de hele maatschappij toegepast gaan worden . We zijn hard op weg naar een klasse maatschappij , De boer is maar klein deel van de bevolking . En zit in de weg van de Eliette die graag op het platteland wil gaan wonen . De jeugd van nu kan al geen woning meer betalen als ze van huis uit geen geld hebben . De Eliette lui maken de dienst uit en ondersteunen de milieu lobby om er zelf beter van te worden . En lobbyen zelf in Den Haag voor hun belangen uitgevoerd te krijgen . En daar worden de gekste dingen bedacht die niets meer met menselijkheid te maken hebben . Maar puur gericht zijn om de belangen van groepen te offeren voor de belangen van kleine groep