‘GLB wel doeltreffender, maar simpeler?’

Voor de Europese Commissie is het logisch om over te gaan op een beleid waarbij Brussel doelen stelt en de lidstaten beleid maken om deze te halen.Eurocommissaris van landbouw Phil Hogan presenteerde woensdag zijn plannen voor het nieuwe Europees Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) voor de periode van 2020 – 2027. Het beleid moet simpeler, flexibeler en doeltreffender én meer gericht zijn op bredere doelen, zoals klimaat en duurzaamheid.Systeem nieuw GLB te vergelijken met nitraatrichtlijnOp het huidige stelsel is veel kritiek. Het is erg bureaucratisch, ingewikkeld en de verplichte vergroeningsmaatregelen blijken minder effectief dan gewenst. Bovendien is het aan de belastingbetaler steeds lastiger uit te leggen dat boeren subsidies krijgen ‘omdat ze boer zijn’. Voor de Europese Commissie is het een logische stap om over te gaan op een doelenbeleid, waarbij Brussel de doelen stelt en de lidstaten beleid maken om deze te halen. Het systeem is te vergelijken met dat van de nitraatrichtlijn: de doelstelling van maximaal 50 mg/liter grondwater ligt er, en lidstaten bepalen zelf hun mestbeleid. ‘Er zal geen centrale discussie meer zijn over de lengtes van heggen’Of het GLB hiermee nu echt simpeler wordt, is de grote vraag. Er zal nu geen centrale discussie meer zijn over de lengtes van heggen en andere details. Maar mogelijk komen er nu 27 vergelijkbare discussies met de lidstaten. Voor lidstaten wordt het wel lastiger: hoe overtuig je de Commissie van doelmatig beleid? En hoeveel vergoeding is een klimaatmaatregel waard? Bij iedere aftrap van een nieuw GLB klinkt de wens om eenvoudiger beleid. Vaak uiteindelijk zonder succes. Doelmatiger wordt het beleid waarschijnlijk wel. De Europese landbouw is te divers voor generiek beleid.Lees ook: Open einden in GLB-plan voer voor discussie