‘Gentech en duurzaam, twee handen op één buik’

De onverklaarbare angst voor het onbekende maakt dat in Europa geen stappen worden gezet in de richting van gentech. ‘Het bizarre is dat de EU gewoon buitenspel staat.’Zijn gentech en duurzaam twee handen op één buik? Een volmondig ‘ja’ volgt van mijn kant. Had ik na mijn vorige stukje nogal wat discussie verwacht van vooral tegenstanders van GMO; dat bleef uit. Veel positieve reacties van vooral sectorgenoten. Hebben de tegenstanders mijn stukje niet gelezen dan? Mogelijk, maar op verzoek ga ik nogmaals in op de noodzaak en de mogelijkheden van gentechnologie. De techniek is bekend en uitvoerbaar, zie elders in de wereld. De kennis wordt steeds groter en zal daarom ook steeds meer mogelijkheden bieden.Met gentechnologie de natuur beschermenGentechnologie is wat mij betreft een manier om de natuur te beschermen, een manier om duurzaam voedsel te produceren. Meer, veilig en gezond voedsel.
Wat de Europese politiek bezielt om deze mogelijkheden buiten de deur te houden, is mij een raadsel. Ik vraag mij af: hebben de milieuorganisaties in de EU de macht, of de politiek? De milieuorganisaties zien het in ieder geval totaal verkeerd. De EU beseft ook niet dat sommige werelddelen (Afrika) ons als voorbeeld zien en daardoor ook niet verder ontwikkelen. De verwachting is dat Afrika in 2050 4 miljard monden moet voeden en er is niemand die roept dat er daarom iets moet gebeuren. Straks krijg je het verhaal van het kalf en de put.Vlak voor oogst vernielden insecten alle gewassenLaatst zag ik nog een reportage van een Afrikaanse collega. Hij had met pijn en moeite een gewas ‘grootgebracht’. Vlak voor de oogst werd alles door insecten vernield. Een huilende boer die geen geld had om bestrijdingsmiddelen te kopen kwam in beeld. En dat moet al die monden voeden?Een reportage toonde een Afrikaanse collega. Hij had met pijn en moeite een gewas ‘grootgebracht’. Vlak voor de oogst werd alles door insecten vernield. Een huilende boer die geen geld had om bestrijdingsmiddelen te kopen [...]. En dat moet al die monden voeden?Het bizarre is eigenlijk dat het GMO-debat in de wereld al gevoerd is en de EU gewoon buitenspel staat. Hier wordt steeds minder geld ingezet voor innovatie en techniek. Onze conservatieve overheden en de Europese Commissie houden gentechnologie buiten de deur. Je kunt er gevaarlijke dingen mee doen, zeggen ze. Eigenlijk moeten ze dan ook het mes verbieden; daar kun je ook gevaarlijke dingen mee doen maar je kunt er ook een broodje mee smeren.
In hun kortzichtigheid blokkeren ze het liefst fusies van bedrijven als Dow Chemical, Syngenta, Chem China en anderen. Besef echter dat die bedrijven veel geld steken in ontwikkeling en innovatie. Samen sterk! Het bizarre is eigenlijk dat het GMO-debat in de wereld al gevoerd is en de EU gewoon buitenspel staat.Herbicidetolerante bietOok is hier weer die onverklaarbare angst voor het onbekende. Is die angst terecht? Ik schreef de vorige keer al dat samenwerken het nieuwe denken is. Een mooi voorbeeld is de techniek om een herbicidetolerante biet in elkaar te knutselen via de Conviso Smart- technologie. Waarschijnlijk niet zo ‘gevaarlijk’ als genetische modificatie, want ik hoor nog niemand piepen. KWS is eigenaar van die licentie en wil die delen met concurrent SESVanderHave, om zoveel mogelijk telers te laten profiteren en, niet onbelangrijk, met de kennis van SES samen te werken aan het verbeteren van deze techniek. Dat bedoel ik!