FrieslandCampina start discussie andere financiering

Dus......Even voor de beeldvorming11 miljard kg leden melk x 0,08 = 880 miljoen euro overhevelen van obligaties vast naar ledencertificaten.Geen 3% rentelasten bij ledencertificaten = 26.4 miljoen € besparen over de rug van de leden.

Zijn er meer die het vreemd vonden dat de ledencertificaten (verplicht) geen rente opbrengen.Even mijn eigen situatie:550.000 kg melk met 55.000€ in obligaties vast. Levert mij toch jaarlijks €1650,- op bij 3% rente (was meen ik de laatste rente vergoeding.Bij de nieuwe situatie moet ik 44.000€ inleggen voor ledencertificaten waar geen rentevergoeding tegenover staat. Scheelt toch weer €1320,- aan rente.Nu is dit geen astronomisch bedrag maar elke € aan minder opbrengsten moet gecompenseerd worden bij andere uitgaven. En geloof me, aan de uitgaven kant is niets meer te halen.

netto effect van deze aanpassing is dat een lid met inbreng van 8 ct aan obligaties er € 0,30 in prestatieprijs op achteruit gaat bij een melkprijs van 35 ct en 3 ct winst.datzelfde lid is er ook al op achteruit gegaan met aanpassing van de garantieprijs.en nog blijft de winst dalen.

Beste jan willem, er word niemand genaaid voor ieder dezelfde regeling en risico je kunt er ook voor kiezen om minder melk tegaan leveren!

in onze situatie worden we dus mooi genaaid ik denk dat een hoop boeren niet beseffen. wat het gaat inhouden. kost je als boer meer geld en meer risico

'Het eerstgenoemde bedrag moet ‘harder’ worden in de ogen van kredietbeoordelaars en financiers.'Waarom zouden kredietbeoordelaars en financiers extra eisen gaan stellen? Verwachten zij soms dat RFC op de lange termijn haar schulden niet meer kan terugbetalen?

De discussie is meer dan een jaar geleden al gestart. Op basis van deze, al gevoerde discussie, komt men nu met een concreet voorstel. Over dit voorstel kan ook nog een keer gediscussieerd worden voordat er een eindbeslissing genomen wordt.