Europese Commissie: Nederlands GLB-plan niet goed genoeg

Deze zelfde bestuurders eisen ook dat we relatief schoon Russisch gas gaan boycotten en LNG gaan gebruiken. Alleen al het omzetten van gewoon gas naar LNG kost al 10-15% van de energie tel daar bij op dat zeetransport veel meer energie cost dan de pijplijn en ipv 1M³ Russisch gas moeten we nu 1,25M³ als vloeibaar verstoken. Nog maar weer extra CO2 de lucht in. En dan moeten we nog hopen dat het geen schalie gas is dat omgezet wordt want dan kunnen we beter helemaal niks meer doen zo schadelijk als dat is. De ellende zit in het oosten maar de wijzen komen ook deze keer niet uit het westen.

beste allemaal, in nederland stromen drie rivieren met water uit het buitenland. vervolgens eisen de europese commissie dat nederland schoner water moet maken/ toveren. dat allemaal met politieke subsidies , ( er worden gehele theoretische plannen bedacht die in het kader van krw geheel geen hout snijden ,maar om eigen adviesbureaus van de subsidie ruif te voorzien ) alleen al de waterzuiveringsinstallaties van de landen smijten meer troep in het oppervaktewater dan de gehele landbouw bij elkaar erin zou kunnen gooien. in de praktijk doet nederland zichzelf niet veel tekort als de waterkwaliteit het zelfde zou blijven, of desnoods vuiler zou worden, immers alles loop naar zee, daar zijn geen landen meer die wij tot last zijn. met andere woorden wij worden geheel geleefd/gedicteerd door de eu.

beste allemaal, in nederland stromen drie rivieren met water uit het buitenland. vervolgens eisen de europese commissie dat nederland schoner water moet maken/ toveren. dat allemaal met politieke subsidies , ( er worden gehele theoretische plannen bedacht die in het kader van krw geheel geen hout snijden ,maar om eigen adviesbureaus van de subsidie ruif te voorzien ) alleen al de waterzuiveringsinstallaties van de landen smijten meer troep in het oppervaktewater dan de gehele landbouw bij elkaar erin zou kunnen gooien. in de praktijk doet nederland zichzelf niet veel tekort als de waterkwaliteit het zelfde zou blijven, of desnoods vuiler zou worden, immers alles loop naar zee, daar zijn landen meer die wij tot last zijn. met andere woorden wij worden geheel geleefd/gedicteerd door de eu.

Er is al eens aangegeven dat er nog geen 25% van het GLB budget wat Nederland "krijgt" bij de land en tuinbouw terecht komt, en dat de rest op gaat aan overheads kosten.

laat eens een watermonster door de Belgische milieudienst net zoals in de schelde beoordelen, beetje aanpassen en het is zo geregeld

Zou de Europese Commissie worden aangestuurd door onze grote landbouwconcurrenten, die de voedselproductie willen overnemen en via deze regelgeving hun kans schoon zien Nederland uit de markt te drukken. Iets wat onze Linkse Milieu activisten als muziek in de oren klinkt, tot ze ontdekken dat hiermee de voedselzekerheid in het gedrang komt en hun eisen pakket m.b.t. productie methoden van tafel wordt geveegd of zo duur wordt dat alleen de boven modaal dit kunnen kopen.

De Eu laat zich niet langer aan het lijntje houden met vage toezeggingen .Zij leggen duidelijk de vinger op de zere plek .De krw is in beginsel een eiwit importprobleem .Ze willen een samenhangend beleid zien .

Ja, dit spelletje doorziet iedereen. En hun maar denken dat ze een stel kleuters voor zich hebben ...

Is gewoon een gewichtig toneelspel om het nieuwe beleid er doorheen te drukken, in de andere lidstaten glimlachen ze om ons schoolmeestertje.

Het hele GLB beleid kost dadelijk aan ambtelijke inzet meer dan de boeren krijgen. Ga wat zinnigs doen in plaats van dit circus.