Europees Parlement wil dierlijke mest (Renure) als kunstmest gebruiken

Europese toelating van verwerkte dierlijke mest (Renure) als kunstmestvervanger krijgt deze week extra steun van het Europarlement, is de verwachting.

Bij bemesting met dierlijke mest is sprake van een significant lagere stikstofbenutting door gras ten opzichte van bemesting met kunstmest, maar dat leidt niet tot hogere uitspoeling naar het bovenste grondwater. Dat blijkt uit meerjarig onderzoek door Wageningen UR. - Foto: Peter Roek

Bij bemesting met dierlijke mest is sprake van een significant lagere stikstofbenutting door gras ten opzichte van bemesting met kunstmest, maar dat leidt niet tot hogere uitspoeling naar het bovenste grondwater. Dat blijkt uit meerjarig onderzoek door Wageningen UR. - Foto: Peter Roek


Boeren in de Europese Unie moeten volop over kunstmest kunnen beschikken. Dat is de kern van een resolutie waar het Europees Parlement deze week over gaat stemmen. Maar dat wordt lastig met de hoge energie- en kunstmestprijzen, zo gaat de tekst verder. En dus moeten er maatregelen worden genomen, waarbij kunstmest uit dierlijke mest – Renure – volop toegestaan moet worden.De tekst in de resolutie, vergelijkbaar met een motie in de Tweede Kamer, is een boekwerk van meer dan vijf pagina’s waarin de Europese Commissie wordt opgeroepen om meer te doen, zodat meststoffen betaalbaar blijven. Dat kan onder meer door de landbouwreserve, de pot met geld die de Europese Commissie klaar heeft staan voor noodgevallen, te gebruiken.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Schuld van Rusland

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Beek
14 feb 2023

België gaat er zoals gewoonlijk veel pragmatischer mee om :)

Jan Veltkamp
14 feb 2023

Dit is toch wat er overblijft na de biogas productie? Kun je eerst gas duur verkopen en je houd vloeibare kunstmest over. Niks mis mee toch? En de aanwending op het land is veel goedkoper dan injecteren wat in mijn ogen zowiezo al fout is; meststoffen onder wortel niveau inbrengen. Hoe kun je het bedenken, moet NL ambtenaar voor zijn.

Zwier Vegte
13 feb 2023

Er is alles voor te zeggen om naar één bemestingsnorm te gaan. Dus zonder knip tussen dierlijke- en kunstmest. Ook de werkingscoefficient kan worden afgeschaft. Eén norm voor totaal stikstof.

Janssen
13 feb 2023

test

Han Riel
13 feb 2023

"gratis mest tegen (hoge) kosten laten bewerken tot een voem van kunstmest en dan retour naar de boer waarbij de winst net als bij onze landbouwproducten bij de schakels tussen boerderij en gebruiker / consument blijven hangen.

ven
13 feb 2023

worden ze wakker WEL LAAT ..... ze laten de boeren nog bungelen zonder duidelijkheidof zien ze toch aankomen dat ze met al de bureau regels honger krijgen en heeeeeeeeel duur voedsel wat alleen nog door aan deel houders ...... of hein van camp ien dat soorten unilever betaald kan wordenen jan modaal met honger onder het juk BB BERTJE BOERT ACHTER UIT OF OF TOCH BB............BETER

Armer
13 feb 2023

Renure is alleen slim als het voordelen geeft bij transport ( over lange afstand) door indikken/ minder watertransport. Als het over het bedrijf zelf gaat is het van de gekke om mest duur te splitsen en het dan alsnog allemaal op het land te verspreiden. Gooi dan direct die 50 kuub drijfmest op een ha.

Dijkstra
13 feb 2023

Is Tjeerd de G. alweer in Brussel gesignaleerd om de zaak te frustreren?