Ervaring NPPL: besparing bodemherbiciden 13%

Nu wat kinderziektes met taakkaarten zijn overwonnen, realiseren NPPL‘ers goede resultaten met minder bodemherbicide. Wellicht wordt variabel doseren straks onderdeel van een toelating.Bij variabel doseren van bodemherbiciden is door deelnemers aan de Nationale Proeftuin Precisielandbouw (NPPL) een besparing van gemiddeld 13% aan middelen gerealiseerd. Dat blijkt uit een evaluatie van deze precisietoepassing in de jaren 2018 en 2019. De bodemherbiciden werden gespoten in uien, aardappelen en lelies.Loofdoden van aardappelen met plaatsspecifieke variabele dosering op basis van taakkaart. - Foto: Ruud PloegProblemen door softwareIn 2018 kostte het vier telers die deelnemen aan NPPL veel moeite om de spuitmachine op basis van de taakkaarten aan de gang te krijgen. De problemen werden veroorzaakt door software of door miscommunicatie tussen partijen. Nadat deze aanloopproblemen overwonnen waren, konden de telers aan de gang met het variabel doseren van de bodemherbiciden. In het volgende jaar (2019) ging het variabel doseren van bodemherbiciden bij deze deelnemers al vlotter. Ook bij de nieuwe gebruikers (drie NPPL-deelnemers) ging het in 2019 redelijk goed.Twaalf verschillende toepassingenIn deze twee jaren zijn twaalf verschillende toepassingen met bodemherbiciden uitgevoerd. Twee gebruikers varieerden de dosering rondom de standaarddosering (afhankelijk van organische stof of lutumgehalte van de bodem) om zo de effectiviteit van het middel te verhogen. Bij de andere gebruikers lag de focus op het besparen van middelen. Zij bespaarden gemiddeld 13% aan middelen ten opzichte van de standaarddosering die de telers eerder aanhielden. BesparingTen opzichte van de waardes uit de Kwantitatieve Informatie (KWIN) 2018 is er 35% middel bespaard (uitgezonderd zaaiuien op zandgrond omdat die niet in de KWIN worden vermeld). Dit komt neer op een besparing van € 25,59 per hectare ten opzichte van de standaarden van de telers en € 44,54 per hectare ten opzichte van de KWIN.NPPL-projectleider Corné Kempenaar. - Foto: Koos Groenewold‘Zie het als een beloning voor goed gedrag’Precisiedosering kan wellicht helpen bij de toelating van middelen. Dat zegt projectleider Corné Kempenaar van de Nationale Proeftuin Precisielandbouw (NPPL).

Als de techniek van variabele plaatsspecifieke dosering verder ontwikkeld was geweest toen het loofdoodmiddel Reglone werd herbeoordeeld, dan had het misschien zelfs gekund dat het onder de voorwaarde van variabele dosering langer gebruikt had mogen worden in aardappelen.

“Variabele dosering, dus pleksgewijs net zoveel als nodig is, maakt dat je per saldo minder spuit en dat de milieubelasting omlaag gaat. Ik heb de afgelopen jaren NPPL-boeren stappen zien zetten in VRA (variable rate application, ofwel variabele dosering, red.). Ook bij loofdoding. Ze balen nu wel dat VRA Reglone-loofdoding niet meer mag.”

Zie het als een beloning voor goed gedrag, een bonus in de vorm van dat een middel mag blijven. De inzet van precisietechnologie zoals sensoren bij toelatingen van middelen staat inmiddels bij het Ctgb op de agenda.Geen hogere onkruiddrukOndanks deze besparingen op middelen was er geen hogere onkruiddruk. Meerdere telers zijn van mening dat er na toepassen van variabel doseren van bodemherbiciden sprake is van een iets hogere opbrengst en dat het gewas er beter bij staat. Dit is echter niet onderbouwd met nauwkeurige opbrengstmetingen.Water- en bodemlevenDoordat er minder middel is gebruikt, is er ook een flinke verbetering voor de druk op het water- en bodemleven gerealiseerd. Op basis van de ervaringen in deze twee jaar is de slotsom dat de middelenopbrengst en de verwachte meeropbrengst opwegen tegen de kosten voor het maken van een bodemscan en een taakkaart.Binnen NPPL is in 2020 het variabel doseren van bodemherbiciden voortgezet. De resultaten hiervan worden binnenkort gepubliceerd.Medeauteur: Leo Tholhuijsen