‘Er was eens een pretpark met een stikstofprobleem’

Voor de Efteling zal de stikstofproblematiek spoedig nog slechts een gek verhaaltje van vroeger zijn.

Het Spookslot in de Efteling. De attractie, die in 1978 gebouwd werd, verdwijnt uit het pretpark om plaats te maken voor een nieuw hotel en een themagebied. Foto: - ANP

Het Spookslot in de Efteling. De attractie, die in 1978 gebouwd werd, verdwijnt uit het pretpark om plaats te maken voor een nieuw hotel en een themagebied. Foto: - ANP


De Efteling was onlangs volop in het nieuws. In de eerste plaats vanwege het sluiten van het spookslot. Het iconische gebouw waar ooit een clip van Kate Bush van Wuthering Heights was opgenomen, gaat tegen de grond. De attractie is, aldus de directie, gedateerd en trekt niet genoeg bezoekers meer. Er gaat iets nieuws voor in de plek komen.Uitgerekend een paar dagen later wees de rechtbank Oost-Brabant de provincie Noord-Brabant terecht in een procedure die eveneens over de Efteling ging. De uitspraak van vrijdag 29 januari is in Kaatsheuvel als een bom ingeslagen. Gedeputeerde Staten hadden, aldus de rechtbank, ten onrechte verzuimd te handhaven bij het pretpark: er komen juist te véél bezoekers, dat wil zeggen meer dan de 5 miljoen waarvoor men een natuurvergunning heeft.De rechtbank laat er geen twijfel over bestaan dat voor de Efteling geen andere maatstaf kan gelden dan voor de boerenstand: “Als verweerder van een agrariër of een bedrijf verlangt dat zij zich aan de Wnb houden, dan zal verweerder de Efteling moeten verplichten om hetzelfde te doen.”

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Alle bladblazers zijn vervangen door elektrische bladblazers


Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Sectornieuwsbrief Varkens


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Armer
10 feb 2022

'@breukink, het maakt toch niet uit hoeveel vee een boer heeft maar hoeveel vee er in zijn buurt gehouden wordt. En er is veel minder vee in nederland dan in je genoemde periode van Braks of begin 2000. In Nederland hebben we gewoon teveel stikstof uitstoot samen met de invoer van stikstof uit de buurlanden. Een lage norm is onhaalbaar.

Armer
10 feb 2022

'@breukink, er zijn geen oplossingen. Haal je het hele land leeg, dan nog haal je de strenge normen niet. Ben eens reeel en zie dat in. Noord Holland geeft het nu aan en Limburg al eerder. Het was een domme keus om strenge stikstofnormen te nemen om natuurbeleid uit te voeren.

Jan Hakkert
10 feb 2022

Het gaat niet om de stikstof maar om de grond anders had men de derogatie ook wek geregeld!

Armer
10 feb 2022

De stikstofwetgeving is er gekomen om boeren te pesten. Nu het geheel uit de hand loopt , gaat het ook de burger aan. En dat mag niet want burgers zijn stemmers, vooral stedelingen. Als politici zelf zeggen dat ze truukjes moeten verzinnen, is de democratie verloren. Truukjes is frauderen, liegen, draaien en geheugenverlies.

kippen
10 feb 2022

Dit is de reden dat er totaal geen vraag is naar stikstofruimte , de sectoren buiten de landbouw en veehouderij weten dat er regelgeving komt die hen gaat vrijwaarden van aankoop stikstofrechten. Dat hoeft in de toekomst alleen maar de boer! Als je dat nu nog niet door hebt dan zie je het nooit.