‘Emissiearme stal onder vuur; wellicht even niet uitbreiden’

En weer komt de Raad van State met een stukje destructieve rechtspraak, door uit te spreken dat de emissiefactoren waar bij melkveebedrijven van wordt uitgegaan niet kloppen. In werkelijkheid is de emissiereductie volgens de Raad van State kleiner dan waar in de RAV-lijst van wordt uitgegaan. Nu heeft de Raad van State dat niet gemeten. Ook het CBS, noch de Commissie Deskundigen Meststoffenwet hebben gemeten, maar ze hebben in hun rapporten toch wel zoveel twijfel weten te zaaien dat de Raad van State oordeelt dat niet de zekerheid kan worden verkregen dat het uitbreidingsplan met de emissiearme vloer de natuurlijke kenmerken van het gebied niet zal aantasten. Natuurlijk is dat een domper.Een betere onderbouwing van de emissiefactoren is dus gewenst en urgent. Dat op de eerdere onderbouwing – waarbij trouwens wel sprake was van metingen – kennelijk het een en ander is aan te merken geweest: wie moeten we daar de schuld van geven? Was dat nu werkelijk zo slecht? Had de Raad van State nu anders kunnen beslissen? Natuurlijk wel. Aan de CBS- en CDM-rapporten had best voorbijgegaan kunnen worden, hoewel deze volgens de Raad van State ‘voldoende aanknopingspunten bevatten om aan de juistheid van de Rav-emissiefactor voor het stalsysteem A1.13 te twijfelen’. Als je altijd maar twijfelt, kan er niets meer. Toch zijn er ook lichtpuntjes: of er al of niet gehandhaafd wordt doet niet ter zake, ook niet als de gemeente dat moet doen. De rechtbank dacht daar in eerste instantie nog anders over.

Onderzoek naar emissiearme stal