‘Dubbelspel rond bio’

Ja, ministers stelden doelen voor bio, daar ontbrak het niet aan. Toch blijft het percentage steken op 4. De tegenkrachten zijn te groot, de drive om er wat van te maken te klein. Toenmalig minister Veerman vond bio wel belangrijk, ‘omdat er vraag naar is’. Nou, als dat een visie is. Carola Schouten ging voor kringlooplandbouw, maar had geen concrete aanpak. Adema zoekt het breedste draagvlak, ‘zodat Den Haag straks niet weer vol staat met trekkers’. Biologische landbouw komt er bekaaid af. Dat blijkt vooral als je de subsidiestroom voor duurzame landbouw bekijkt. Onderzoeksjournalisten van Investico zochten het uit.

Van het geld dat bedoeld was voor verduurzaming van de landbouw, gaat onevenredig veel naar de bio-industrie, luchtwassers, stalvloeren, enzovoort. Bioboeren krijgen gemiddeld 10% minder subsidie dan hun even grote gangbare collega’s. GLB-geld wordt opgesoupeerd voor gangbare bloemstroken en gelegenheidserwtjes, straks ook voor precisielandbouw. Bovendien ging € 671 miljoen (!) subsidie naar mestvergisters. Voor gangbare mest natuurlijk, want biomest wordt helemaal opgebruikt, zoals hoort in een kringloop.