‘Doemdenken over ontwikkeling productiviteit is riskant en onnodig’
We hebben voor de toekomstige voedselvoorziening inclusieve productiviteitsontwikkeling nodig: hogere opbrengsten, rekening houdend met milieurandvoorwaarden.
Het uitrijden van mineralenconcentraat in grasland. "We hebben zulke innovaties hard nodig, zowel voor onze toekomstige voeding als het verdienmodel in de landbouw", aldus columnist Roel Jongeneel.
We weten allemaal: er zijn optimisten en pessimisten. Volgens de eersten is het glas altijd half vol, voor de anderen half leeg. Ik weet niet waar u zit en soms niet eens waar ik zelf zit. Maar ik wil het nu over doemdenken over de landbouw hebben en dat is erger. Het gaat over de rol van productiviteitsontwikkeling: er is een steeds grotere groep die denkt dat het hiermee binnenkort afgelopen is. We krijgen vanuit de EU de farm-to-forkstrategie, met minder kunstmest, minder chemie en minder fossiel. Waar moet het gewas dan van groeien en waar moet de koe haar melk van geven? Landbouw wordt een sector in verval en daar moet je maar in berusten. Ik vind dit een vorm van onnodig en gevaarlijk doemdenken. Niet aan meedoen!
‘Ontwikkeling productiviteit is een must’
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Ik vraa me af of Orgaische mest en alle hiervan afgeleidde meststoffen behoren tot de Nederlandse Kringloop. Dierlijke mest is deels afhankelijk van Voederimport en daarmee bestaar de mest uit import mineralen , die niet in onze kringloop horen. Ik probeer hiermee aan te geven dat als we veevoerimport afbouwen, we tegelijk de mineralen die in onze kringloop komen afbouwen. Op termijn zal hierdoor de gewas groei afnemen wegens mineralen tekort in de Kringloop. Lossen we dit dreigende probleem nu op of wachten we tot het probleem zich voordoet?