Dit jaar geen verdichting gevonden bij mestaanwenden

In eerstejaars onderzoek is de rol van bodemverdichting onderzocht bij verschillende wijzen van bemesting, al dan niet voor de hoofdgrondbewerking.Dit jaar is er geen effect van eventuele verdichting van de bodem op de maisopbrengst bij verschillende wijzen van bemesten (volvelds versus rijenbemesting) en tijdstip van toediening (voor of na de hoofdgrondbewerking). Dat blijkt uit onderzoek in de PPS Ruwvoer, Bodem en Kringlooplandbouw (zie kader), uitgevoerd samen met project Grondig boeren met mais in Drenthe.PPS Ruwvoer, Bodem en KringlooplandbouwHet onderzoek naar het effect van verdichting is onderdeel van de publiek private samenwerking (PPS) Ruwvoer, Bodem en Kringlooplandbouw. Dit is een vierjarig project gestart op 1 januari 2020 en loopt eind 2023 af. In de PPS stellen overheid en projectpartners tijd en geld beschikbaar om te komen tot verduurzaming van de productie van gras en voedergewassen.Hogere opbrengstUit vroegere proeven bleek dat bemesting van drijfmest in de rij hogere opbrengsten levert dan volvelds bemesten. De toediening van beide bemestingstechnieken werden echter allebei uitgevoerd ná het ploegen. “Om het plaatsingseffect te onderzoeken is dat de juiste benaderingswijze”, zegt Herman van Schooten, onderzoeker bij Wageningen UR. “De praktijk voert volveldse bemesting echter uit vóór de grondbewerking. Die methode is ook aangehouden in de proeven die de afgelopen vier jaren zijn uitgevoerd in het kader van onderzoek naar effecten van drijfmestrijenbemesting en ruitzaai.”Opbrengst na drijfmestrijenbemesting iets lagerDaaruit kwam de opbrengst van drijfmestrijenbemesting na het ploegen gemiddeld iets lager uit dan volvelds bemesten voor ploegen. De hypothese voor het afwijkende resultaat ten opzichte van oude proeven was dat eventuele bodemverdichting in die proeven een negatief effect had bij volvelds bemesten omdat die ook na het ploegen werd uitgevoerd. Onderwerken van een groenbemester met een spitmachine. In het onderzoek is ook voor spitten gekozen omdat dit in de regio van Marwijksoord (in Drenthe) veel toegepast wordt. - Foto: Koos GroenewoldProeven in MarwijksoordIn Marwijksoord (Dr.) zijn daarom dit jaar velden in herhaling aangelegd met verschillende bemestingstechnieken afgewisseld met toediening voor en na de hoofdgrondbewerking. In deze proeven is gekozen voor spitten omdat dit de meest gangbare hoofdgrondbewerking is in die regio.Indringingsweeerstand vastgesteld kort na opkomstKort na de opkomst is de indringingsweerstand vastgesteld om eventuele verdichting van de bouwvoor in de sporen te meten. “De indringingsweerstand kwam niet boven de 1,3 MPa uit, en de verschillen tussen de verschillende behandelingen waren beperkt. Waarschijnlijk heeft het gunstige voorjaar daar een rol bij gespeeld.” Volgens Handboek Bodem begint de remming van de wortelgroei bij een indringingsweerstand van 1,5 MPa. ^{Er zijn wel verschillen in opbrengst, maar die zijn niet significant. Om verschillen toe te kunnen schrijven aan een bepaalde behandeling, moeten er meerdere jaren van onderzoek volgen.} Geen significante verschillenDe verschillende behandelingen laten geen significante verschillen zien in opbrengst. Hoewel volveldse rijenbemesting voor grondbewerking de hoogste opbrengst lijkt te hebben met afgerond 18.250 kilo droge stof, is de variatie zo groot dat die overlapt met de laagste waarde, drijfmest in de rij, na grondbewerking, zijnde 16.950 kilo. “Dit verschil kun je dus niet toerekenen aan de toepassing. Dan zijn er meer jaren onderzoek nodig die in dezelfde richting wijzen. Dan neemt de betrouwbaarheid toe en is er meer te zeggen over eventuele verschillen. Nu zijn die nog niet weer te geven.”Ook in de stikstofbenutting en stikstofopbrengst zijn er nu op basis van dit eerstejaars onderzoek nog geen significante verschillen vastgesteld.