‘De data achter middelengebruik’
Gewasbescherming wordt streng gereguleerd binnen een raamwerk van toelatingen, licenties en controles. Maar middelengebruik blijft milieubelastend, en er zijn bij tal van manieren verbeteringen nodig én mogelijk. Om milieuwinst te kunnen blijven boeken, moeten we investeren in toegankelijke data en operationele systemen om voorlopers te belonen.
Gewasbescherming wordt streng gereguleerd binnen een raamwerk van toelatingen, licenties en controles. Maar middelengebruik blijft milieubelastend, en er zijn bij tal van manieren verbeteringen nodig én mogelijk. - Foto: Mark Pasveer
Voor het beoordelen van effecten van gewasbeschermingsmiddelen op het milieu, werken we nu met de milieumeetlat. Deze tool houdt rekening met de schadelijkheid van actieve stoffen, de dosering en het seizoen van toediening. Terwijl het bijbehorende systeem van milieubelastingpunten op zich steeds meer ingeburgerd raakt, en meer afnemers en keurmerken ernaar vragen, lukt het maar niet om de opvolger van dit systeem uit te ontwikkelen: de Milieu Indicator Gewasbescherming (MIG).
De MIG is als tool geschikt voor alle middelen, sectoren en gewassen. De milieu-impact kan ook nauwkeuriger berekend worden. De MIG sluit bovendien beter aan bij de wijze waarop het Ctgb en de Efsa de risico’s van middelen beoordelen. Maar het lukt maar niet om het onderliggende datasysteem en de bijbehorende software te bouwen. Daarnaast is er geen zicht op financiering om de tool duurzaam te onderhouden.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
