‘Brede weersverzekering is in gevaar’

Er komt mogelijk geen extra geld voor de brede weersverzekering.De brede weersverzekering is in gevaar, omdat de Tweede Kamer een groot aantal landbouwonderwerpen controversieel heeft verklaard. Hierdoor komt geen extra geld beschikbaar voor subsidie op de premie voor de verzekering. Voorzitter Teun de Jong van de Nederlandse Akkerbouw Vakbond (NAV) vreest dat veel boeren gaan besluiten geen brede weersverzekering af te sluiten. “Ze weten dan immers van tevoren niet hoeveel premie ze uiteindelijk moeten betalen.”Dekking schade door extreem weerHet ministerie van Economische Zaken (EZ) heeft ieder jaar € 9 miljoen beschikbaar als subsidie op de premie voor de brede weersverzekering. De verzekering is bedoeld voor teelten in de open lucht, zoals akkerbouw en fruitteelt. Het dekt schade door extreem weer. De subsidie dekt maximaal 65% van de premie. Als er teveel deelnemers zijn, wordt het percentage verlaagd, waardoor deelnemers uiteindelijk een groter deel van de premie zelf moeten betalen. Om die reden verlaagde de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO.nl) het percentage over 2016 van 65% naar 62%. Vorig jaar deden 1.739 boeren een aanvraag voor de Tegemoetkoming premie brede weersverzekering. In 2015 waren er 1.431 aanvragen.‘Politieke spelletjes brengen de brede weersverzekering in gevaar’. Steeds meer boeren doen mee aan de brede weersverzekering, concludeert De Jong. Hij vervolgt: “En we konden een verdere stijging verwachten gezien de weerscalamiteiten van vorig jaar. Maar politieke spelletjes brengen de brede weersverzekering in gevaar.”Tweede pijlerDe subsidie wordt betaald uit het budget voor het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB). Het is dus EU-geld. De Jong: “De overheid kan het budget voor de subsidie eenvoudig verhogen vanuit de tweede pijler van het GLB. Maar staatssecretaris Martijn van Dam wil het budget verhogen door geld uit de eerste pijler over te hevelen naar de tweede pijler. Dat moet onderdeel zijn van een breder pakket, waaronder geld voor weidevogelbeheer. Maar die onderwerpen zijn deze week controversieel verklaard door de Tweede Kamer. Verhoging van het subsidiebudget is daardoor een onderwerp voor een volgend kabinet.”‘Boeren zullen terughoudend zijn de verzekering af te sluiten’.Teun de Jong voorzitter van de Nederlandse Akkerbouw Vakbond (NAV). Hij vindt de politieke handelswijze in tegenspraak met de bedoelingen die de politiek heeft met het gemeenschappelijk landbouwbeleid. Foto: Marten Sandburg FotografieGecombineerde opgaveBoeren moeten echter vóór 15 mei in de Gecombineerde opgave aangeven of ze subsidie op de premie willen. De Jong: “De politieke afhandeling duurt veel te lang. Boeren zullen terughoudend zijn de verzekering af te sluiten, als ze het gevaar lopen dat ze achteraf een groter deel van de premie zelf moeten betalen. Dat kan de verzekering te duur maken voor de boer.”RisicomanagementDe Jong vindt de politieke handelswijze in tegenspraak met de bedoelingen die de politiek heeft met het gemeenschappelijk landbouwbeleid. “In de onderhandelingen over het nieuwe GLB wordt er over gesproken dat boeren meer moeten doen aan risicomanagement. De brede weersverzekering is een vorm van risicomanagement. De politiek moet het budget voor de subsidie verhogen. En de overheid moet de assurantiebelasting afschaffen op de brede weersverzekering. Andere lidstaten gaan daar veel soepeler mee om”, zegt De Jong.Vrijstelling assurantiebelastingAfschaffing van de assurantiebelasting van 21% is eind vorig jaar al eens ter sprake gekomen in de Tweede Kamer. Het kabinet zegt dat vrijstelling van de assurantiebelasting niet kan, omdat dit in strijd zou zijn met staatssteunregels. Zie ook: Assurantiebelasting weersverzekering blijft