BMA, de nieuwe deal tussen landbouw en maatschappij
Extra inzet voor biodiversiteit gaat niet zonder beloning. Met de pas gelanceerde BiodiversiteitsMonitor Akkerbouw (BMA) wordt die inzet aangetoond en kan er dus ook iets tegenover staan.
Mits de omstandigheden het toelaten, start half februari het uitrijdseizoen voor drijfmest op grasland. Een goede planning van de mestgift per perceel en snede wordt door het wegvallen van derogatie steeds belangrijker. - Foto's: Henk Riswick
Boer en natuur. Ze zitten elkaar soms in de weg, maar ze kunnen in elk geval niet zonder elkaar. Het zijn immers vaak buren en die kun je maar beter te vriend houden. Door massaproductie op grote monotone akkers is de biodiversiteit op veel plekken echter verminderd. Het herstel is een maatschappelijk doel.Biodiversiteit is overal, maar aangezien de landbouw zo’n twee derde van het Nederlandse grondgebied benut, is dat een hoofdrolspeler in biodiversiteitsontwikkelingen. Vandaar dat de landbouw die handschoen nadrukkelijk oppakt in de Biodiversiteitsmonitor. Eerst de melkveesector en nu ook de akkerbouw. De BiodiversiteitsMonitor Akkerbouw (BMA) is gelanceerd op 14 februari, op een symposium waarbij diverse schakels uit de akkerbouwketens aan het woord waren en een mooie discussie op gang kwam.De aandacht voor bodemgezondheid onder akkerbouwers groeit. Nu is het tijd voor een extra stap: meer aandacht voor biodiversiteit. Dat zegt Anne van Doorn van Wageningen Environmental Research, projectleider van de publiek-private samenwerking (PPS) waarin de Kritische Prestatie Indicatoren (KPI’s, omgeschreven in de kaders onderaan dit artikel) zijn ontwikkeld die biodiversiteitsvorderingen meetbaar maken. “Investeren in biodiversiteit gaat soms ten koste van de oogst. Dus er moet boter bij de vis.”
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Heeel veel blabla en managers die er zelf geld uit trekken. Lieden die het over objectief meten hebben, geven dus aan dat er ook niet objectieve metingen zijn. Naast een hogere oogstopbrengst ook andere voordelen voor de boer. Ik geloof niet in een hogere oogst want dan hadden de boeren dat al lang gedaan. « Deelnemende boeren moeten ook extra betaald worden voor hun producten «. Dat werkt niet want afnemers werken met gemiddelde aankoopcijfers dus niet deelnemers krijgen minder. Dat rijmt niet met dat de samenleving gaat betalen. En als de samenleving ( de belastingbetaler) gaat betalen, wordt dat over enkele jaren weer een standaard ipv een plus. Zolang de consument voor de laagste prijs gaat is dit alles een droom. Maar niet voor de blabla verkopers.