Foto: ANP AlgemeenNieuws

Bergs Advies veroordeeld als criminele organisatie

Agrarisch adviesbureau Bergs Advies en zijn vier bestuurders hebben samen een criminele organisatie gevormd. Dat oordeelt de rechtbank Oost-Brabant dinsdag in een omvangrijke fraudezaak. Het oordeel gaat over de periode 2016 tot en met half 2019.

De gevolgen voor de directie van Bergs Advies zijn groot. Drie van de vier bestuurders van het Limburgs adviesbureau moeten een jaar de gevangenis in. Zij krijgen celstraffen van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. De vierde bestuurder heeft volgens de rechtbank een aanzienlijk kleinere rol gehad in de fraude. Deze krijgt daarom een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden.

De bestuurders krijgen ook een beroepsverbod van 3 jaar. Het bedrijf Bergs Advies, één van de grootste agrarische adviesbureaus in Nederland aldus de rechtbank, krijgt een boete van € 400.000 waarvan € 200.000 voorwaardelijk.

Lees ook: Openbaar Ministerie: Bergs Advies is criminele organisatie

Overtredingen Wet milieubeheer en Meststoffenwet

Volgens de rechtbank werden bij Bergs Advies de grenzen van de wet opgezocht en overschreden als de bestuurders dit in het belang van de klant vonden. Door middel van vervalsingen en valsheid in geschrifte werd ‘wat krom was recht getrokken’, en zijn (financiële) voordelen voor klanten behaald. De rechtbank veroordeelt de organisatie, zijn bestuurders en enkele klanten voor overtredingen op het gebied van de Wet milieubeheer en de Meststoffenwet.

Zo zijn voor boeren onder andere niet in gebruik zijnde gemeentegronden ingetekend in de Gecombineerde Opgave, zijn er cijfers vervalst over melkproductie om meer fosfaatrechten te krijgen via de knelgevallenregeling, en zijn er andere (‘netto-’)maten op een bouwtekening van een mestsilo gezet om een vergunningentraject te omzeilen dat pas geldt vanaf een bepaalde inhoudsmaat.

Houding tijdens de zitting

De rechtbank rekent de bestuurders hun houding tijdens de zitting sterk aan. Volgens de rechters lijkt het alsof zij niet of nauwelijks verantwoordelijkheid nemen voor wat ze gedaan hebben. De rechtbank vindt dat ze nog altijd niet laten zien dat ze de ernst van de feiten begrijpen. De bestuurders kennen de regels wel, maar zien blijkbaar niet waarom ze deze zouden moeten naleven, zegt de rechtbank.

Een professionele tussenschakel tussen boeren en overheid zou meer professionele onafhankelijkheid, afstand tot de klant en integriteit moeten tonen, aldus de rechters. De rechtbank Oost-Brabant vindt dat dit ook het vertrouwen schaadt dat overheidsinstanties zouden moeten kunnen hebben in alle professionele agrarische adviseurs.

Straffen voor betrokken boeren

Naast de straffen voor de bestuurders zijn ook betrokken boeren en hun bedrijven veroordeeld. Zij krijgen taakstraffen en boetes. Dit geldt onder meer voor twee broers, die taakstraffen krijgen van respectievelijk 80 uur (waarvan 40 voorwaardelijk) en 180 uur (waarvan 60 voorwaardelijk), voor het opgeven van percelen grond van de gemeente Helmond die zij niet in gebruik hadden in de Gecombineerde Opgave. Zij krijgen ook respectievelijk een boete van € 15.000 (waarvan € 5.000 voorwaardelijk), en van € 25.000 (waarvan de helft voorwaardelijk).

Reacties

  1. Goed geschreven Even anders.
    Ik heb het ook gevolgd, het bleef ijzig stil.
    En jij hebt ongetwijfeld ook door dat wij als samenleving weer eens voor alle kosten van dat gefraudeer opdraaien.
    Eigenlijk zou de overheid naast de te innen boetes, ook alle gemaakte kosten van de opsporingsdiensten en de staande- en zittende magistratuur bij de fraudeurs neer moeten leggen. Die ziekelijk drang om altijd de boel te lazeren kan niet hard genoeg aan gepakt worden

  2. Hai nogmaals ik heb de vorige reacties vanaf januari even teruggelezen en de meeste boeren denken er toch te makkelijk over het bewijs is door de opsporende instanties moeilijk te leveren een feit is dat uit de sector totaal geen tips komen maar dat diezelfde sector wel van mening is dat de derogatie niet mag worden ,,ingeleverd” en het niet naleven van de regels is nu juist één van de redenen waarom Nederland steeds minder mest per ha mag aanwenden. Maar wel klagen en lopen te zeiken maar niet durven uit te komen voor het feit dat allerlei foefjes de boer heel goed uitkomen.
    Vraag waarom had Berg’s Advies zoveel klanten want echt goedkoop waren ze niet.
    Wat ik hiermee maar wil zeggen de sector heeft/had altijd boter op hun hoofd maar niemand durft daar voor uit te komen.

    1. Het is niet zo moeilijk: iedereen met auto rijdt (wel eens) te hard en appt achter het stuur. Ook elke veehouder schoemelt (wel eens) met mest.

  3. Hallo heren u staat altijd in een vroeg stadium klaar met uw mening maar nu hoor ik niets, zoals het altijd angst vallend stil blijft van jullie kant wanneer het om mestfraude gaat. Wees een kerel en feliciteer het OM met dit behaalde resultaat want ik neem aan dat iedere boer zich aan de regels wil houden. Of zie ik dit verkeerd??

Beheer
WP Admin