‘BBB-succes 1 mol is groot risico’

BBB 1 mol depositiewaarde

Caroline van der Plas, lijsttrekker BBB. Foto: Koos Groenewold


BBB boekte afgelopen vrijdag een succesje. Na uren vergaderen besloot het kabinet de rekenkundige stikstofondergrens per januari te verhogen naar 1 mol. Er zijn drie randvoorwaarden, maar die zijn te overzien.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Landbouwminister Femke Wiersma moet in overleg gaan met provincies omdat die over de vergunningen gaan, ze moet rekentool Aerius technisch aanpassen en ze moet zorgen voor een geborgde afname van de stikstofuitstoot. Voor dat laatste punt kan ze verwijzen naar de plannen van de ministeriële stikstofcommissie. Daarmee is de kans heel groot dat Wiersma de zo gewenste 1-molgrens snel kan presenteren.

Kern van de zaak: juridische houdbaarheid 1 mol

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Theo B
21 okt 2025

Een nieuwe Tweede Kamer kan idd het stikstofdossier controversieel verklaren. mvg

Theo B
21 okt 2025

Een nieuwe Tweede Kamer kan idd het stikstofdossier controversieel verklaren. mvg

anoniem
20 okt 2025

De meeste mensen in Nederland zijn zo dom om rekenkundige ondergrens (rko) en drempelwaarde door elkaar te gebruiken. Een onafhankelijke rechter zal weten dat bij invoering van een nieuwe rko geen extra eisen horen. Natuurherstel dient altijd plaats te vinden bij verslechtering en is niet relevant mbt de rko. Waarom is in Duitsland een rko van 21 mol dan geen probleem? En waarom wordt de 'staat van de natuur' nog altijd berekend ipv waarnemingen in het veld als maatstaf te nemen?

anoniem
20 okt 2025

De meeste mensen in Nederland zijn zo dom om rekenkundige ondergrens (rko) en drempelwaarde door elkaar te gebruiken. Een onafhankelijke rechter zal weten dat bij invoering van een nieuwe rko geen extra eisen horen. Natuurherstel dient altijd plaats te vinden bij verslechtering en is niet relevant mbt de rko. Waarom is in Duitsland een rko van 21 mol dan geen probleem? En waarom wordt de 'staat van de natuur' nog altijd berekend ipv waarnemingen in het veld als maatstaf te nemen?

G.J. B
20 okt 2025

Vraag aan Brummelaar:Kan de nieuwe Tweede Kamer de invoering van de rekenkundige ondergrens nog controversieel verklaren of op een andere manier nog tegenhouden?

G.J. B
20 okt 2025

Vraag aan Brummelaar:Kan de nieuwe Tweede Kamer de invoering van de rekenkundige ondergrens nog controversieel verklaren of op een andere manier nog tegenhouden?