Amerikaanse professor: ‘Elke extra euro voor kunstmest moet enorme voordelen tonen’
Boeren zoeken naar manieren om efficiënter met kunstmest om te gaan, zowel om kosten te besparen als om duurzamer te werken. Drie recente studies tonen innovaties die de opname van voedingsstoffen door planten kunnen verbeteren en de afhankelijkheid van synthetische meststoffen mogelijk verkleinen. Maar zijn deze technieken ook praktisch en rendabel in de landbouwpraktijk? De Amerikaanse professor Chuck Rice bekijkt de wetenschappelijke inzichten kritisch en plaatst kanttekeningen bij de haalbaarheid en kosten.
Professor Charles Rice: “Boeren zijn op zoek naar lagere kosten, dus het moet kostenefficiënt zijn. Het zou nuttig kunnen zijn in bepaalde omstandigheden, in nichemarkten, maar niet voor grootschalig gebruik, denk ik.” Foto: Kansas State University
Charles (Chuck) Rice is professor bodemmicrobiologie aan de afdeling agronomie van de Kansas State University. “We hebben een programma voor innovatieve landbouw, en we werken vooral aan regeneratieve landbouw”, maakt hij duidelijk. Boerderij legde hem drie recente studies voor die innovatieve benaderingen van kunstmestgebruik onderzoeken. Hoe kijkt hij naar de praktische toepasbaarheid en de kosten-batenverhouding van deze technieken?
Lees verderop in dit artikel over de studies
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
